Nowy hit Internetu: ks. Natanek ostrzega przed szatanem w rytmie techno [wideo]

Mój google reader właśnie stracił vbetę z subskrypcji. Pozdrawiam! Wrócę tu za jakiś czas sprawdzić jak tam jakość newsów. 

Mój google reader właśnie stracił vbetę z subskrypcji. Pozdrawiam! Wrócę tu za jakiś czas sprawdzić jak tam jakość newsów. 

Ksiądz Natanek powinien zacząć domagać się tantiem za ten kawałek.

Ksiądz Natanek powinien zacząć domagać się tantiem za ten kawałek.

to nie jest techno

Ksiądz Natanek powinien otworzyć własne radio i telewizje

No ukryc sie nie da, ze normalny nie jest. Wg. mnie naduzywa wladzy koscielnej (ktorej chyba juz i tak nie ma z tego co wiem) i pier…i rozne brednie. Smieszne jest jednak nie to, ze on jest smieszny (a jest nie da sie ukryc), tylko to, ze cale stado Polakow podchwycilo temat i to jest hit nr 1. Nikt nawet nie zastanowi sie, tylko nadaje na jego „wyznawcow” przy okazji RM i Rydzyka, a co za tym idzie cale Chrzescijanstwo mozna powiedziec. Nikogo nie bronie, nie mowie zeby sluchac RM i chodzic do kosciola. Chce tylko zauwazyc, ze wiekszosc tych wysmiewajacych wlasnie chodzi do kosciola, mieszka w wierzacych rodzinach i na dobra sprawe nie lubi Zydow i wiekszosci politykow. I moim zdaniem to jest hit tego lata – wszyscy ci madrzy przy komputerze, kozaki, cwaniaki i wszyscy hejterzy Natanka i Rydzyka, ktorzy uwarzaja sie za katolikow. Mysle, ze jestescie duzo gorsi niz „mohery” i uwierzcie, ze nie tylko babcie i otepieni sluchaja w/w radia, sam sie zdziwilem, ze moi kumple np. sluchaja, a nie mam nic wspolnego z oazami i innymi takimi, nie mam tez osiemdziesieciu lat. Proponuje wiec zapoznac sie z temat, zamiast wysmiewac wszystko na co teraz jest moda wysmiewania.Wiem to nie miejsce na takie wywody i zaraz mnie ktos zbeszta, ze szukam spisku, bronie klech itp. Mozna sie jedynie zastanowic (niektorym niezwykle trudno to przychodzi), kto jest smieszny. „Nowy hit” internetu: hipokryzja.

No ukryc sie nie da, ze normalny nie jest. Wg. mnie naduzywa wladzy koscielnej (ktorej chyba juz i tak nie ma z tego co wiem) i pier…i rozne brednie. Smieszne jest jednak nie to, ze on jest smieszny (a jest nie da sie ukryc), tylko to, ze cale stado Polakow podchwycilo temat i to jest hit nr 1. Nikt nawet nie zastanowi sie, tylko nadaje na jego „wyznawcow” przy okazji RM i Rydzyka, a co za tym idzie cale Chrzescijanstwo mozna powiedziec. Nikogo nie bronie, nie mowie zeby sluchac RM i chodzic do kosciola. Chce tylko zauwazyc, ze wiekszosc tych wysmiewajacych wlasnie chodzi do kosciola, mieszka w wierzacych rodzinach i na dobra sprawe nie lubi Zydow i wiekszosci politykow. I moim zdaniem to jest hit tego lata – wszyscy ci madrzy przy komputerze, kozaki, cwaniaki i wszyscy hejterzy Natanka i Rydzyka, ktorzy uwarzaja sie za katolikow. Mysle, ze jestescie duzo gorsi niz „mohery” i uwierzcie, ze nie tylko babcie i otepieni sluchaja w/w radia, sam sie zdziwilem, ze moi kumple np. sluchaja, a nie mam nic wspolnego z oazami i innymi takimi, nie mam tez osiemdziesieciu lat. Proponuje wiec zapoznac sie z temat, zamiast wysmiewac wszystko na co teraz jest moda wysmiewania.Wiem to nie miejsce na takie wywody i zaraz mnie ktos zbeszta, ze szukam spisku, bronie klech itp. Mozna sie jedynie zastanowic (niektorym niezwykle trudno to przychodzi), kto jest smieszny. „Nowy hit” internetu: hipokryzja.

TAK jestem katolikiem! TAK chodzę do kościoła bo odczuwam taką potrzebę a nie „bo wypada”. TAK wyśmiewam radio Rydzyka i jego radio oraz Natanka. TAK nie mam kompletnie nic do wymienionych przez Ciebie żydów i innych narodowości. Treści głoszone przez RM bardzo często są co najmniej niezgodne z doktryną kościoła. Rydzyk na swoich przekrętach dorobił się fortuny (np. gdzie pieniądze dla stoczni), to „katolickie” radio zarejestrowane jako KATOLICKIE jest bardzo polityczne i politycznie stronnicze. TAK wyśmiewam się z Natanka. To co on głosi jest niemal tak absurdalne jak zakaz wyświetlania filmu „kod da vinci”… bo ludzie z kościoła odejdą (swoją drogą co to za wiara, którą jeden film może „nadszarpnąć”?). Od kiedy ubiór szufladkuje człowieka? Skórzana odzież albo dres, żel albo dredy, bojówki, moro, tatuaże, gry komputerowe mają oznaczać, że… zbłądziłem ze ścieżek Pana?

Nie wiem również czemu dla Ciebie Rydzyk, Natanek i RM jest „całym chrześcijaństwem”… skoro z chrześcijaństwem mają tak naprawdę coraz mniej wspólnego. Nawet jeśli hipotetycznie zakładasz, że należą (dalej) do grupy chrześcijan… czemu uważasz, że nie powinno się im wytykać ich BŁĘDNEGO postępowania niezgodnego z doktrynami kościoła! Natanek ewidentnie tworzy własny odłam chrześcijaństwa, a Rydzyka warto by było wysłać na jakąś misję do krajów III świata… tak dla „finansowej pokory księdza, który przywłaszcza sobie pieniądze (np. ze wspomnianej akcji ratowania stoczni)”

TAK jestem katolikiem! TAK chodzę do kościoła bo odczuwam taką potrzebę a nie „bo wypada”. TAK wyśmiewam radio Rydzyka i jego radio oraz Natanka. TAK nie mam kompletnie nic do wymienionych przez Ciebie żydów i innych narodowości. Treści głoszone przez RM bardzo często są co najmniej niezgodne z doktryną kościoła. Rydzyk na swoich przekrętach dorobił się fortuny (np. gdzie pieniądze dla stoczni), to „katolickie” radio zarejestrowane jako KATOLICKIE jest bardzo polityczne i politycznie stronnicze. TAK wyśmiewam się z Natanka. To co on głosi jest niemal tak absurdalne jak zakaz wyświetlania filmu „kod da vinci”… bo ludzie z kościoła odejdą (swoją drogą co to za wiara, którą jeden film może „nadszarpnąć”?). Od kiedy ubiór szufladkuje człowieka? Skórzana odzież albo dres, żel albo dredy, bojówki, moro, tatuaże, gry komputerowe mają oznaczać, że… zbłądziłem ze ścieżek Pana?

Nie wiem również czemu dla Ciebie Rydzyk, Natanek i RM jest „całym chrześcijaństwem”… skoro z chrześcijaństwem mają tak naprawdę coraz mniej wspólnego. Nawet jeśli hipotetycznie zakładasz, że należą (dalej) do grupy chrześcijan… czemu uważasz, że nie powinno się im wytykać ich BŁĘDNEGO postępowania niezgodnego z doktrynami kościoła! Natanek ewidentnie tworzy własny odłam chrześcijaństwa, a Rydzyka warto by było wysłać na jakąś misję do krajów III świata… tak dla „finansowej pokory księdza, który przywłaszcza sobie pieniądze (np. ze wspomnianej akcji ratowania stoczni)”

TAK, zależy mi na dobrej opinii chrześcijaństwa… jednak Rydzyk, Natanek i RM skutecznie ją niszczą! Nagłośnienie tego pozwoli władzom kościoła szybciej zauważyć problem i podjąć decyzję (oby… bo przykład „męskiej decyzji” władz kościelnych w sprawie krzyża i ich oświadczenie sprowadzające się do: „to w zasadzie nie nasz krzyż a harcerzy, oni lub władze miasta powinny coś z tym zrobić… my umywamy od tego ręce” nie było żadną decyzją a sprawa była… nagłośniona….. swoją drogą jak można było nazwać osoby chcące pozostawić krzyż pod pałacem prezydenckim mianem „obrońców krzyża”). Nagłośnienie takich spraw i piętnowanie ich może w końcu pozwoli na „powrót do prawdziwego chrześcijaństwa” a nie do suchych słów rzucanych przez niektóre osoby pod szyldem katolicyzmu!

Trafiłeś w sedno. Jak autorzy nie mają kontraktu ze zgodą tego gościa na udział w filmie powinni beknąć za naruszenie prawa własności.
Facet zarabia jako kaznodzieja i bezprawne wykorzystanie jego wizerunku pozbawia go części dochodów.
Gdyby zrobili taki filmik o Stivie Jobsie to psy już trzepałyby ich kompy. 

Trafiłeś w sedno. Jak autorzy nie mają kontraktu ze zgodą tego gościa na udział w filmie powinni beknąć za naruszenie prawa własności.
Facet zarabia jako kaznodzieja i bezprawne wykorzystanie jego wizerunku pozbawia go części dochodów.
Gdyby zrobili taki filmik o Stivie Jobsie to psy już trzepałyby ich kompy. 

Pewnie uważa też aby nikt nie używał produktów Apple, bo przecież Apple to też religia :/

Cetre – Mowiac o przekretach Rydzyka i tym ze sie dorobil oraz ogolnie o RM domyslam sie, ze opierasz to na tym co widzisz w telewizji i slyszysz w radiu, ewentualnie, co kolega mowi. Slucham troche RM i moge powiedziec, ze faktycznie jest przeciw PO (to odnosnie stronniczosci). Jesli jednak myslisz, ze np. TVN, TVP, Polsat czy inne Radiozet nie sa stronnicze, to mozesz sie zdziwic (nie sa wprost – tak jak w RM). Proponuje sie zaglebic, poszukac, pomyslec zanim zaczniesz sie nastepnym razem osmieszac publikujac taka wypowiedz jednoczesnie twierdzac, ze chodzisz do kosciola bo odczuwasz taka potrzebe (oczywiscie nie znam cie i moze jest tak jak mowisz, ale wyglada to conajmniej niepowaznie z takim kontekstem).Nie slucham RM fanatycznie, nie slucham wszystkiego, nie twierdze, ze jest dobre, ale twierdze, ze mozna tam posluchac bardzo madrych ludzi, z roznych srodowisk, o roznych pogladach, a wnioski wyciagnac samemu. Poruszaja ciekawe tematy, i wbrew temu co sie wiekszosci stada wydaje, nie nakazuja chodzic do kosciola, glosowac na PIS i szukac spiskow. W mojej opini mowia – zwyczajnie – prawde. Ciekawe, czy posluchales tego radia chocby przez 20 minut (nie mam na mysli np. modlitwy). Nie bronie Radia Maryja, ale slucham i mam swoja opinie (jesli by to kogos interesowalo to slucham przedewszystkim Eski Rock, AntyRadia i Trojki). Polecam wszechwiedzacym tez posluchac i potem wysmiewac mohery zamiast tepo powtarzac bzdury o maybachach, stoczniach itd.A jak chodzi o Natanka to zle mnie zrozumiales. Nie sadze, ze nie powinno sie mu wytykac jego blednego postepowania. Mysle, ze powinno sie, ale nie w sposob, ktory jeszcze bardziej osmiesza nasza wiare (mam na mysli tego typu filmiki). Moze pojdziesz, i sam mu WYTKNIESZ to co myslisz? Robi zle, zgadzam sie co do tego wlasnego odlamu Kosciola, przynosi wstyd nam wszystkim, ale sadze, ze raczej powinnismy mu wspolczuc, bo ma cos z glowa i na korzysc Kosciola nie dziala.Mi chodzi tylko o takich ludzi jak ty, ktorzy beda sie klocic w nieskonczonosc i wysmiewac. Wysmiewac – bo na tyle ciebie, kolego stac. Bo to co on mowi jest absurdalne, smieszne. No jest, ale zastanow sie jaki TY jestes. Stac cie na cos wiecej niz tylko smiech z jawiacego sie zelu na wlosach? Stac cie na to, zeby urzyc mozgu?

Nigdzie nie napisałem, że TVN i cała reszta nie jest stronnicza… ale jeśli mówimy o katolickiej rozgłośni radiowej nie uważasz, że powinna być ona maksymalnie „odpolityczniona”? Wbrew pozorom miałem okazję usłyszeć kilka audycji i nie mam nic przeciwko modlitwie na antenie, nie każdy jest w stanie wybrać się do kościoła, a modlitwa wraz z radiem daje również poczucie przynależności i modlitwy ze wspólnotą i to jest działalnością bardzo pożądaną. Szkoda tylko, że w audycjach opisujących aktualne wydarzenia albo podczas telefonów od słuchaczy często padają bardzo ostre zwroty… ze strony pracowników radia. Defraudacja pieniędzy przez Rydzyka to niestety niechlubny fakt… z tym trudno polemizować, nie wiem też czemu ciągle piszesz o moherach (ani razu się do tej grupy nie odwoływałem).

Oczywiście można Natankowi współczuć… ale to za mało bo co powiesz o osobach które przez niego się zagubiły duchowo i przyjmują bezkrytycznie wszystko co on mówi? To również my odpowiadamy za ten stan i za takie osoby! Gdyby nie internet i nagłośnienie tej sprawy w internecie i mediach Natanek pewnie jeszcze przez długi czas działałby w swojej pustelnie „w imieniu kościoła”. Bardzo możliwe, że takie wyśmianie jego kazań pozwoliło innym jeszcze kilka razy się zastanowić i przeanalizować dokładnie to co mówi… i śmianie się z tego a nie odwiedzanie go w pustelni. Gdyby to miało pomóc chętnie wytknął bym Natankowi jego błędy… jednak jest on zbyt… zamknięty? Pomóc natomiast może robienie szumu w tej sprawie, on przynosi wstyd kościołowi, władze kościelne widzą to… przy wszechobecnym szumie medialnym i internetowym MUSZĄ coś z tym zrobić (wiesz zapewne jak łatwo taka „uduchowiona” osoba jest w stanie manipulować tłumami, lepiej żeby z jego kazań ludzie się coraz bardziej śmiali niż zaczynali się w nie wsłuchiwać i brać na poważnie). PS. Ostatnie zdanie mogłeś sobie darować…

Nie uwazam, ze powinna byc calkowicie odpolityczniona. Jesli w kraju dzieje sie cos zlego, o czym kazdy Polak powinien wiedziec, a w mainstreamowych mediach sie milczy lub mowi „wybiorczo”, to tym bardziej radio takie jak RM powinno poruszac takze polityczne tematy. Piszesz o ostrych zwrotach podczas telefonow. To nie o to wlasnie chodzi w „wolnym i demokratycznym” kraju? Nie mam oczywiscie na mysli by wszystkich obrazac, na wszystkich nadawac itd. Mysle jednak, ze to co ty uwazasz za wade, ja uwazam za zalete tego radia i pewnie nie dojdziemy do porozumienia nigdy. Sluchac nie musisz, zgadzac tez nie. Roznica polega na tym, ze wiekszosc mediow manipuluje nami w sposob jaki spoleczenstwu nawet nie przychodzi do glowy, robia to poprostu kolorowo, z usmiechem i nie wprost. Wg. mnie sprawdza sie tu wlasnie stara zasada, ze jesli jakies klamstwo powtarza sie wystarczajaco dlugo to staje sie ono prawda. Ale w temacie manipulacji, rzadow itd. to juz niech kazdy sam sobie poszuka.Jak najbardziej masz racje, Natanek wykorzystuje swoja wladze i wiedze (ktora ma niewatpliwie, ale nie umie wykorzystac). Jesli chodzi o osoby, ktore – jak to nazwales – zagubily sie duchowo, to faktycznie nie pomoze tylko wspolczucie, mysle jednak, ze tymbardziej tak durne filmy. Mozna sie posmiac, wszyscy maja zabawe, nie powiem, w jakis sposob naglasnia sie sprawe. Ale czy to o takie naglasnianie chodzi? Moze warto dojsc do sedna sprawy, poczytac o Natanku, porozmawiac ze znajomymi zamiast sie cieszyc, ze „mamy ksiedza idiote”. Ladnie to nazwales – szum medialny i internetowy. No tak, mowi sie o tym, tylko ze z tego co ja osobiscie widzie, to wyglada to poprostu tak: jest filmik i do niego milion komentarzy typu: ale baran; osmiesza nas; czemu nic z tym nie robia; powinien otworzyc radio; co zlego w malowaniu paznokci i inne przesmiewcze wypowiedzi. Szum miedialny mialby sens, gdyby ludzie sie faktycznie zastanowili nad tym co widza, a tak – tylko widza. Jest zabawa.Nie uwazam sie za jasnie osweconego ani tym bardziej za mega patriote, ale jak czytam komentarze pod filmikami takimi jak ten np. na JoeMonsterze, YouTube czy tutaj, to mowie szczerze – martwie sie o przyszlosc tego kraju. O Polakow…A gdybys przeczytal uwaznie, zauwazylbys, ze piszac o moherach nie zwracalem sie do ciebie, tylko ogolnie, nie mowie tez ze sie odwolywales do tej grupy, wiec nie wiem o co sie spinasz.Jesli chodzi o pieniadza na stocznie, to tez jak zawsze, cos tam slychac, ukradli, ktos powiedzial, wiec tak jest. Myslac samodzielnie, zauwazylbys, ze pieniadze kazdy mogl odebrac, darczyncy nie chcieli. Poza tym, nie wnikajac w szczegoly, najwiecej pretensji do Rdzyka maja osoby, nie majace najmniejszej stycznosci z RM i tymi pieniedzmi. O czyms to swiadczy chyba, i bynajmniej nie o zmanipulowaniu emerytek przez wielmoznego Tadeusza. A przy okazji, taki Owsiak np. nie oswiadcza wszystkim, ze 10% z calej akcji idzie na niego, czesc na Woodstok, nie liczac juz oplat manipulacyjnych. Na niego zlego slowa nie mozna powiedziec, bo przeciez to w imie dobra, przeciez nie szukajmy dziury w calym.

Ludzie, ja Was proszę, ochłońcie trochę :) Natanek oszalał, ktoś nagrał ciekawy klip, cała Polska się cieszy jak dostaje link i obejrzy. Jest jakiś problem? A co do radia maryja – ja słuchałem nieraz i jak najbardziej jest stronnicze i do tego snuje bezczelne teorie spiskowe (choć nie mówi tego wprost – za co zasługuje na jeszcze większą krytykę). Pozdrowienia! :- )

Mogę dorzucić jeszcze do pieca, że tą samą technikę manipulacji stosuje Jarosław Kaczyński – czyli powiedzieć że był zamach w taki sposób, aby nie powiedzieć, ale jednocześnie aby każdy jego fanatyk zrozumiał, o co chodzi i jeszcze poczuł się dowartościowany że umie czytać pomiędzy wierszami i jest inteligentny (przekaz brzmi: był zamach!).

Jarosław Kaczyński (identycznie jak radio maryja) zagospodarował ludzi sfrustrowanych, którzy nie mogą odnaleźć się w dzisiejszym świecie. Życzę miłego dnia! :- )

Jesli juz poruszyles temat zamachu, to nie powstrzymam sie zeby dorzucic swoje trzy grosze :P Na pierwszy rzut oka jest tak jak mowisz – Kaczynski mowi miedzy wierszami, w telewizji pokazuje sie tych co glosuja na PIS jako fanatykow, emerytow, sfrustrowanych itd., ktorzy wierza w zamach. Nie dziwi mnie wiec twoja opinia i wiekszosci Polakow. 
Nie jestem za PISem ani Kaczynskim, powiem tez szczerze ze do czasow tragedii smolenskiej zbytnio polityka sie nie interesowalem. Za eksperta lotniczego sie nie uwazam, ale duzo sie interesuje  lotnictwem, rowniez katastrofami lotniczymi i musze powiedziec, ze o ile jestem przeciwny teoriom spiskowym to co do tego rzekomego zamachu nie bylbym taki pewien. Z wlasnych obserwacji moge powiedziec, ze samoloty sie tak po prostu nie rozbijaja. Przy takiej predkosci, na takim terenie nie zostaja z nich wiora i jeszcze sie nie zdazylo w historii lotnictwa zeby w takim jak nam sie sugeruje wypadku zgineli WSZYSCY. Zostawiajac kweste pilotow, blasikow, kontrolerow, mgly, przygotowania samolotu, wyposazenia itd ble ble mysle, ze wystarczy sie zastanowic nad rzeczami najprostszymi ;) Ta katastrofa jest najlagdoniej mowiac dziwna, jest bardzo duzo niejasnosci. A z zamachamem jest tak jak z kazda inna kwestia – dopoki nie zostanie udowodnione ze zamachu nie bylo, jest 50-procentowe prawdopodobienstwo, ze byl ;) Jak na razie nikt tego nie wykazal. A i dodam jeszcze, ze to pierwsza katastrofa w ktorej zginelo tyle waznych osob na raz, niestety dla wielu Polakow sprawe mozna zamknac, bo przeciez nic takiego sie nie stalo, byla mgla a Kaczynski ciagla wraca do tematu. Niech sobie kazdy sam odpowie: kto wazniejszy mogl zginac? Nie wnikam w motywy ew. zamachu, ale pomyslcie co by sie dzialo gdyby zginal taki Obama. Mi sie wydaje, ze wtedy najlepsi eksperci badali by wrak kawaleczek po kawaleczku (swoja droga jest to oczywystosc przy KAZDEJ katastrofie, oprocz smolenskiej naturalnie), najpierw probowano by dojsc czy byl zamach czy nie, czy byla bomba czy nie, najlepsi kryminalisci by sie tym zajmowali. I tlumaczenie, ze to Ruski, ze tam tak wszystko sie robi jest niepowazne ;) 
Na temat manipulacji kazdy moze miec swoje zdanie, mysle ze warto po prostu myslec, a nie widziec w kazdej odmiennej teori spisek. Nie trzeba czytac miedzy wierszami Kaczynskiego, zeby zauwazyc, ze cos jest nie tak. Jak juz powiedzialem, nie jestem za PISem ale nie dziwi mnie to ze uwazasz zwolennikow tej partii za fanatykow i frustratow, tak sie ich pokazuje w mediach, nie oszukujmy sie. Dlatego wszyscy widzimy, ze to obciach, wstyd, frustraci, spiskowcy, sluchajacy RM, oszolomy, nie to co PO – inteligencja, nowoczesnosc, brak spiny :D To nie jest manipulacja?? ;)

Zaraz zaraz , czyli co ? znow ten ok a ten nie ? Nie jestem calkiem  katolikiem , ale slucham Pana Natanka i osobiscie chce go wspomoc finansowo , nie jestem nie wiadomo kim , po prostu 200 czy 300 pln bedzie ok . Gosc mowi prawde i ma prawo zalozyc swoja religie wolna od mamony, dzieki niemu powoli wracam na lono kosciola . Nie zyje Pan Natanek !!!

Natanek to raczej oszołom, ale niektóre rzeczy niby śmieszne tak jak Harry Potter, czy twarde techno to faktycznie przyczyna wielu zniewoleń, a nawet opętań. I nie musimy w to wierzyć tak jak nie musimy wierzyć w to że samochód nas przejedzie jak wejdziemy na autostradę, co nie zmienia faktu że nasz przejedzie.

Natanek tutaj? Ma miejsce na stronie na Gadzetomanii..
Czy to sie administrator/moderator prywatnie i cieniacko zapuszcza?
Chlam sie robi.

Jakniejaktak.

Tutaj inne wersje http://przerobione.pl/przerobki/5117/5681/n/Lekki_i_mocny_okultyzm_cz1

Tutaj inne wersje http://przerobione.pl/przerobki/5117/5681/n/Lekki_i_mocny_okultyzm_cz1

Ale to jest kórr gówno do Ntej potęgi 

Ale to jest kórr gówno do Ntej potęgi 

Dajmy spokój temu księdzu. Co on złego zrobił. Stał się obiektem kpin w necie. To trochę nieetyczne. Prawdziwi sataniści nie krzywdzą  bezpodstawnie niewinnych ludzi.

a bo to wszystko bez te sputniki co to latajo w kosmos i dziurawio niebo