Użytkownicy IE mają najniższe IQ! Jakie wyniki osiągnęli pozostali internauci? [AKTUALIZACJA]

Panowie... wymyślmy jakieś badanie i zostańmy sławni! (Fot. Flickr/Craig Anderson/Lic. CC by-sa)

Panowie... wymyślmy jakieś badanie i zostańmy sławni! (Fot. Flickr/Craig Anderson/Lic. CC by-sa)

Zmęczonym letnimi upałami naukowcom przychodzą do głowy dziwne pomysły. Postanowili zbadać zależność między używanymi przez internautów przeglądarkami a ilorazem inteligencji. Sprawdź, co w świetle statystyk mówi o Tobie Twoja przeglądarka!

Kanadyjska firma konsultingu psychometrycznego AptiQuant udostępniła w Sieci test na inteligencję, a następnie połączyła uzyskane przez internautów wyniki z przeglądarkami, z których korzystali podczas rozwiązywania testu.

Do badania wykorzystano zmodyfikowany test Wechslera. Za przeciętny uznaje się wynik wynoszący około 100, z możliwymi odchyleniami do 15 punktów.

Okazało się, że najniższy wynik – około 82 punktów – uzyskali użytkownicy IE 6. Trudno się dziwić – przeglądarka ma już niemal 10 lat, więc poza przypadkami wynikającymi z korporacyjnych standardów niełatwo racjonalnie wytłumaczyć ciągłe korzystanie z niebezpiecznego zabytku ;).

Nieco lepiej, ale nadal poniżej średniej, rozwiązywali test użytkownicy innych wersji IE. Były to – w kolejności rosnącej – IE7, IE9 i IE8.

Wyniki użytkowników przeglądarek (Fot. AptiQuant.com)

Wyniki użytkowników przeglądarek (Fot. AptiQuant.com)

Microsoft ostro nabija się z Gmaila. Zobacz wideo

Osoby uzyskujące niskie wyniki niemal wcale nie używały przeglądarek Safari, Camino i Chrome Frame (wtyczka Google’a do IE). Przeciętne wyniki uzyskiwali użytkownicy Firefoksa, a nieco lepsze od nich internauci korzystający z Chrome’a.

Najlepsze rezultaty testu, ze średnim wynikiem bliskim 130 punktów, osiągnęli użytkownicy Opery. Raport możecie pobrać ze strony AptiQuant.com.

Co sądzicie o wynikach badań? Czy potwierdzają one Wasze obserwacje ;)?

Aktualizacja

W związku z burzą, jaką wywołało opublikowanie w Sieci raportu AptiQuant, firma ta została przez internautów wnikliwie prześwietlona. Pojawiło się kilka wątpliwości, które wprawdzie nie przesądzają sprawy, ale mogą sugerować, że jest to sprytna prowokacja.

Rzekoma firma z tradycjami dość późno zarejestrowała swoją domenę ;)

Rzekoma firma z tradycjami dość późno zarejestrowała swoją domenę ;)

Pierwszą kwestią jest niespójność podawanych danych kontaktowych sugerująca, że rzekomy założyciel AptiQuant, Leonard Howard, ma numer telefonu należący do kogoś zupełnie innego. Kolejną poszlaką jest data zarejestrowania „firmowej” domeny.

Uwaga! AptiQuant prowadzi badania nad klonowaniem ludzi ;)!

Uwaga! AptiQuant prowadzi badania nad klonowaniem ludzi ;)!

Ostatnią i chyba najmocniejszą przesłanką do twierdzenia, że raport jest mistyfikacją, są zdjęcia zespołu, skopiowane ze strony firmy Central Test.

Regulamin komentowania

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000477759810 Michał Nowak

    Następne brednie

  • java

    Powiedział użytkownik IE…

  • Monoreno Mur

    Zabolało? Prawda w oczy kole?

  • Anonim

    Niestety, ale takie są fakty.

  • Kamil Nietrzeba

    No dobra to gdzie w tych rankingach jestem ja? Skoro używałem w życiu już kilku przeglądarek.

    IE na początku przygody z internetem, następnie FF, by potem zamienić liska na Opere, a w konsekwencji jak do tej pory pozostać przy Chrome.

    A więc gdzie ja jestem w tych dziwnych wynikach? IQ nie zmieniło mi się przez ten czas na pewno bo to wartość wrodzona, a nie nabyta.

  • Kamil Nietrzeba

    No dobra to gdzie w tych rankingach jestem ja? Skoro używałem w życiu już kilku przeglądarek.

    IE na początku przygody z internetem, następnie FF, by potem zamienić liska na Opere, a w konsekwencji jak do tej pory pozostać przy Chrome.

    A więc gdzie ja jestem w tych dziwnych wynikach? IQ nie zmieniło mi się przez ten czas na pewno bo to wartość wrodzona, a nie nabyta.

  • Anonim

    A gdzie Konqueror?!

  • Roman Trzeba

    jak widać twoje IQ ewoluowało :)

    btw IQ nie jest wrodzone :) Gdyby było oznaczało by że marna przed nami przyszłość i niepotrzebnie się dokształcamy bo i tak pozoostaniemy na tym pozmiomie co jesteśmy ;)

  • Jacek

    używam opery. jak dla mnie test świetny! ;p

  • Gizmo

    Używałem opery przez blisko 2 lata do momentu aż jej szybkość działania i stabilność zostały przewyższone przez chrome. Brak adblocka nigdy mi nie przeszkadzała bowiem od kiedy pamiętam korzystałem z admunchera, który poza przeglądarkami blokuje też niektóre adware (komunikatory np) i sama przeglądarka dzięki temu startuje szybciej.

    Co nie zmienia faktu, że na obecną chwilę chrome uważam za najlepszą przeglądarkę na rynku, zaraz po niej firefox 7.0, który o dziwo faktycznie działa równie stabilnie i szybko jak chrome.

    Speed dial to nie argument do pozostawania przy operze, zwłaszcza tym w wersji 2.0

  • Hat

    Nie no, tym wpisem mnie obraziłeś ;) IQ jest wrodzone. To nic innego jak fizyczne właściwości mózgu, których nie możemy znacząco podnieść, ale za to możemy je stracić (np. na skutek wypadku i uszkodzenia mózgu). Lata temu naukowcy odkryli, że kora mózgowa osób bardzo inteligentnych (tzw. geniusze, np. Einstein) jest bardziej pofałdowana niż kora osób o przeciętnym poziomie inteligencji (przy czym pofałdowanie to nie musi być jedynym czynnikiem fizycznym, o którym mowa).

    Tymczasem „dokształcanie” służy nabywaniu wiedzy, która jest już innym tematem. Można z łatwością przyswajać wiedzę, ale być – kolokwialnie mówiąc – głupim (cechować się niskim poziomem IQ), i można być bardzo inteligentnym, ale z trudem przyswajać wiedzę.

    Dziecko i dorosły mogą mieć taki sam poziom inteligencji, ale dziecko z reguły posiada mniejszą wiedzę niż dorosły (np. w postaci doświadczenia życiowego). Dlaczego ludzie tego nie rozumieją? ;)

  • Gość

    Opera jest popularna w Europie, gdzie mieszkają najinteligentniejsi ludzie na Ziemi, natomiast rozmaite IE są najpopularniejsze w USA i stąd te wyniki.

  • Gość

    Opera jest popularna w Europie, gdzie mieszkają najinteligentniejsi ludzie na Ziemi, natomiast rozmaite IE są najpopularniejsze w USA i stąd te wyniki.

  • http://twitter.com/terrible_kid Mariusz Bansleben

    oczywiście nie używasz Opery ? to jest tylko prosty test. IQ kontra użytkowany software :)

  • mkp

    Te wyniki, w jakimś tam stopniu mogą się pokrywać ze „statystyczną” prawdą. Sęk w tym, że i w „bełkocie” można się doszukać kszty inteligencji. Tak więc takie badania/statystyki/raporty nie są wiele warte (w zasadzie nie są nic warte dla jednostki, bo nakreślają jedynie ogół/uśrednienie, chyba że ktoś dzięki temu odczuwa dowartościowanie i tego typu „statystyki” potrafią łechtać jego ego – ot taki fetysz).
    Gdybym miał się odnosić do przedstawionych wyników i „podczepić” pod swoją osobę, musiałbym najpierw wyciągnąć średnią (użytkuję w różnym stopniu trzy przeglądarki: Fx, O, GC) i „porównać” to z wynikiem testu robionego parę lat temu (dodając do tego w jaki sposób korzystam z wymienionych przeglądarek – nie tylko do przeglądania zasobów sieci). Po takiej „operacji porównawczej” wyszłoby, że moje IQ o kilkanaście pkt. się zmniejszyło, a nie przypominam sobie bym jakiegokolwiek urazu głowy doznał w przeszłości, wedle tego co zostało napisane w komentarzach ;) (jakby co, z pamięcią nie mam problemów).
    A co do obserwacji innych, tu różnie bywa i pewnie jakiś procent da się bez problemu wpasować w te słupki statystyki. Miałbym za to ubaw, gdyby okazało się, że pewna osoba z mojej rodziny (brat mojego ojca), będąca członkiem mensy (IQ powyżej 200), korzystała wyłącznie z IE ;), to by przeczyło powyższym badaniom, pomijając fakt „próby” na jednej osobie :)

  • mkp

    PS. Poprawka: Nie „IQ powyżej 200″, a „IQ powyżej 150″.

  • Niemammejla

    Ciężko umieścić ujemny wynik na wykresie słupkowym.

  • Niemammejla

    Idealnym przykładem są wszystkie idiotki idące na psychologię. Wyuczy się taka podręcznika a potem stosuje w każdej możliwej sytuacji (oczywiście myląc się przy tym ^^).

  • http://www.facebook.com/cancerman69 Michał Tomaszewski

    Jakie kłamstwa! Iloraz ok. 130 ma jakieś 0,3% społeczeństwa! To pseudopsychologia, w ogóle to badanie nie ma podstaw naukowych.

  • Aa

    chyba krzty?

  • http://www.esky.pl/Wizz-Air wizzair

    Ciekawy artykuł ale chyba każdy początkujący internauta zaczynał od IE

  • xd

    to badanie, podobnie jak przeglądarkopodobny produkt microsoftu inter net exploder to jedna wielka porażka…