Afera w polskim e-handlu: Grupa klientów grozi sklepom pozwami

„A Wy kogo jesteście bardziej skłonni poprzeć w tym sporze?”
Jakbym się dowiedział o jaki przypis w regulaminie chodzi to mógłbym się odnieść.

hahaha dokładnie :D czytam artykuł o JAKIMŚ regulaminie ale nigdzie nie pojawia się nawet wzmianka o co chodzi :D

zacytujcie w końcu ten przepis bo to jakiś kosmos jest. W regulaminie klient oddaje nerkę czy zrzeka się duszy na rzecz e-sklepu?

Sęk w tym, że trudno powiedzieć o jakie treści regulaminu chodzi bo cytując tego maila który został wysyłany:

„Jeśli chcecie Państwo powziąć wiadomość, które ze stosowanych przez Was zapisów zostały zakwestionowane – odsyłam w tym zakresie do zapoznania się z pozwem wprost w aktach SOKIK w Warszawie lub poprzez analizę przedmiotowego wzorca umownego/regulaminu, której dokonać może każdy radca prawny lub adwokat.
Jednocześnie uprzejmie proszę aby odnośnych pytań nie kierować do mojej Kancelarii ponieważ z góry zapowiadam, iż nie będę na nie odpowiadał albowiem nie jest moim zadaniem udzielać Państwu porad prawnych w tym zakresie.”

Znalazłem przykładowe wpisy których może dotyczyć ta afera:

„Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku (…)”

„Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych lub braków powstałych podczas transportu będą rozpatrywane pod warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji przez kuriera i sporządzenia przez niego protokołu reklamacyjnego”

„Dziennik Internautów zauważa jeszcze jedną rzecz: spis klauzul niedozwolonych jest po to, żeby chronić klientów skrzywdzonych przez przedsiębiorców. Jeśli więc osoby, które reprezentuje Tomasz Bilski, niczego nie kupiły w rzekomo pozywanych sklepach, mają małe szanse w sądzie.”
Nie zgodzę się z tym. Zgodnie z KPC powództwo może wytoczyć każdy, kto według oferty pozwanego mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie, którego uznania za niedozwolone żąda się pozwem. A zatem nie musi zawrzeć. Wystarczy, że ma taką możliwość.

Dodam jedynie, że niedługo pojawi się świetne narzędzie dla przedsiębiorców – inteligentna WYSZUKIWARKA NIEDOZWOLONYCH KLAUZUL w regulaminach i umowach.  Można się już zapisać na listę pierwszych DARMOWYCH użytkowników http://klauzuleniedozwolone.pl 

Chodzi o klauzule niedozwolone których w internecie jest pełno.
Prawie każdy sklep ma taką w swoim regulaminie a to uderza w klientów.

Nie wiem jakie racje ma niby właściciel sklepu, to jego wina że umieścił coś niedozwolonego w regulaminie – niech płaci.

Na szczęście znalazła już się kancelaria, która będzie przedstawicielem sklepów internetowych. Każdy właściciel, który dostał taką informację może zgłosić się do kancelarii KMPA Polska poprzez tę stronę: http://ochronaecommerce.pl/ Prowadzą już kilka takich spraw, także na pewno będą w stanie pomóc każdemu z podobnym problemem.

„Prawie każdy sklep ma w regulaminie klauzule niedozwolone” to jest jakaś paranoja to tylko może wydarzyć się w Polsce !!!!!

Ukarać e-sprzedawców i to porządnie jeżeli oszukują i nie umieją napisać porządnie umowy niech się nie biorą za handel.

Czy przed zakupami w sieci (albo po zakupie) kontaktujesz się ze sprzedawcami, na przykład by potwierdzić warunki? - http://www.surveymonkey.com/s/TYH356M

Bo to są bardzo różne rzeczy w bardzo różnych regulaminach. Generalnie chodzi o klauzule łamiące prawa klientów – w mniejszym lub większym stopniu.

To są różne przepisy, a nie jeden. Chodzi generalnie o wszelkie klauzule łamiące prawa klientów, jakie temu panu radcy udało się znaleźć w Internecie.

Pan Bilski nazywa się w pełni TOMASZ
BARTOSZ BILSKI, to jedna i ta sama osoba! On zajmuje się likwidowaniem
upadłych firm, a funkcja legalnego likwidatora, to bardzo intratny
interes. Wpisany jest w Krajowy Rejestr Sądowy jako właśnie Tomasz
Bartosz Bilski !!!

Moim zdaniem sprawa nie jest taka jednoznaczna, nie można wydawać wyroków za sąd, istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności. Sklepikarzom polecam zajrzeć na stronę http://ochronaecommerce.pl/

przykład klauzuli niedozwolonej:
Sprzedawca nie odpowiada za działanie poczty polskiej i firm kurierskich.
albo:
sądem właściwym do rozstrzygania w sporze między klientem a sprzedawcą jest sąd miejsca siedziby firmy
albo:
reklamacja będzie uznana tylko z protokołem szkody.

przykład klauzuli niedozwolonej:
Sprzedawca nie odpowiada za działanie poczty polskiej i firm kurierskich.
albo:
sądem właściwym do rozstrzygania w sporze między klientem a sprzedawcą jest sąd miejsca siedziby firmy
albo:
reklamacja będzie uznana tylko z protokołem szkody.

Akurat sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za kuriera, za to sądem właściwym jest ten w którym składa się pozew.

dla mnie to raczej wygląda tak
że „pan prawnik” znalazł sobie sposób na zarabianie kasy
zresztą jak większość z tych hien w tym zawodzie
dopiero jak przyjdzie wam zetknąć się z prawem i jego zapisami
(i nie koniecznie jesteście bandytą) okazuje się, że zapisy są
tak skonstruowane żeby tylko oni – prawnicy mogli tym dowolnie żonglować
i brać za to grubą kasę!
Prawo nie jest dla nas tylko dla nich!
Wystarczy kogoś zastraszyć pisemnie powołując się na przepisy prawa,
które można interpretować jak się chce.

Tomasz Bartosz Bilski to czystej wody NACIĄGACZ, który na kulawym i rozdmuchanym do granic niemożności prawie polskim próbuje zbić kasę w majestacie prawa. Jeśli sąd przychyli się do tych pozwów to sami wiecie, co znaczy polskie „prawo”… Można nim sobie podetrzeć…
Byle cwaniaczek w majestacie prawa może cię w każdej chwili ograbić.