Na YouTube obrażają Jana Pawła II. Dlaczego serwis nie reaguje?

Jan Paweł II (Fot. Whitehouse.gov)

Jan Paweł II (Fot. Whitehouse.gov)

Ograniczenia dla autorów filmów umieszczanych w serwisie YouTube są mało precyzyjne i niezbyt uciążliwe. Administratorzy liczą bowiem na dobrą wolę użytkowników i odwołują się do ich poczucia odpowiedzialności. To – niestety – czasem zawodzi.

Próby cenzurowania Sieci rzadko kończą się powodzeniem. Wyjątkiem kraje autorytarne – jak Chiny – lub rządzone przez religijnych fanatyków. Władza jest na tyle silna i bezwzględna, by kontrolować każdy aspekt życia obywateli, w tym również ich aktywność w Internecie.

YouTube nie kojarzy się z cenzurą. Jest raczej miejscem nieskrępowanej wymiany myśli i poglądów. Administratorzy serwisu interweniują jednak w sytuacjach, gdy filmy są pełnymi nienawiści atakami na poglądy lub grupy ludzi. Niestety, cenzorska aktywność YouTube jest bardzo wybiórcza.

„Rzeczpospolita” zajęła się sprawą obraźliwych filmów opublikowanych na YouTube. Zainteresowanie dziennikarzy „Rzepy” skupiło się na wątpliwej jakości dziełach szkalujących Jana Pawła II, ale problem nie dotyczy wyłącznie jednej postaci i jest znacznie szerszy.

Kontrowersyjne filmy nie wyrażają jakiegoś stanowiska czy poglądów. Nie stanowią zarazem głosu w dyskusji na drażliwe, ale ważne tematy. Nie można również zaliczyć ich do satyry lub niesmacznego żartu. Ich celem jest jedynie wyszydzenie lub poniżenie określonych osób lub grup.

W przypadku Jana Pawła II pojawiają się sugestie, że „wsadzał w d… dzieciom”. Nie brakuje klipów zatytułowanych „Jan Paweł II – śmierć robokopa” czy „Jan Paweł wpierd…”. Czasami obrażany jest sam papież, czasami wszyscy katolicy.

Biorąc pod uwagę regulamin YouTube’a i Wytyczne dla społeczności, stanowiące postawę do ewentualnego usuwania filmów, zastanawia mnie brak konsekwencji administratorów serwisu.

Poszukiwania filmów o wymowie antysemickiej skazane są zazwyczaj na niepowodzenie. Niemałym wyzwaniem będzie również znalezienie filmów gloryfikujących narodowy socjalizm lub wyszydzających muzułmanów.

To bardzo dobrze – radykalne poglądy, których celem jest nie tyle wyrażenie punktu widzenia, co szerzenie nienawiści i obrażanie innych, nie służą niczemu dobremu.

Dlaczego Kazik Staszewski chce pozwać znanego blogera?

Dlatego dziwi mnie brak konsekwencji YouTube’a. O ile filmów o wspomnianej tematyce niemal nie ma w serwisie, bez problemu znajdziemy peany na cześć komunizmu albo antychrześcijańskie paszkwile.

Jak sądzicie: z czego wynika wybiórcza tolerancja dla filmów niezgodnych z regulaminem serwisu?

Więcej na ten temat: Rzeczpospolita

Regulamin komentowania

  • tauri

    Gdyby autor podal przyklad filmu to bym z przyjemnoscia wypowiedzial sie na ten temat.
    A gdybanie czy ktos obrazil Pana w bialej sukience czy tez nie bez podania przykladu jest niesprawiedliwe.

  • http://vbeta.pl/author/wojciech-wowra Wojciech Wowra

    Witam, kilka przykładów tutaj: link . Faktycznie są to mocno obraźliwe klipy.

  • jandee

    Takie podejście społeczeństwa. Największy zbrodniarz komunistyczny jest ikoną pop kultury, a człowiek, który pokazał jak być świętym za życia jest opluwany. Dlaczego? Bo nie był buntownikiem i jest „nieciekawy” dla masowego odbiorcy.

  • smiertelnik

    Ale czym tu się przejmować? Ludzie obrażając cokolwiek brużdżą głównie swojemu sumieniu, sami sobie. Nie da się tego upilnować. To sprawa indywidualna (można się z tym kłócić, ale to nic nie da), a że kogoś to uraża to no cóż -to jest życie, a nie królestwo niebieskie ;). Można próbować z tym walczyć, tylko że po cichu i za plecami obrażane będzie coś 100 razy bardziej, a często to może prowadzić do jeszcze gorszych sytuacji i nastrojów.

  • mrowczak123

    JPII jest obrażany, bo taka jest teraz moda, przyszła sobie z 4chana, gdyż kretyni tam występujący nie potrafią go odróżnić od benka.

  • Sebastian

    Śmieszą mnie ludzie, którzy tak łatwo dają się sprowokować. Jeśli obraża Cię to, to nie oglądaj – prosta sprawa. Taka polaczkowa mentalność, tępy naród.

  • seba

    seba daj spokój czo? xD

  • Pico

    Łącznie wyszukałem 7 takich filmików, wszystkie już zgłoszone administracji. Ciekawe kiedy zareagują.

  • mkp

    No nie wiem czy Jan Paweł II był taką zwykłą osobą. Nie dość że był głową kościoła katolickiego (i w pewnym sensie coś w tym kościele zmienił na lepsze), to dla większości katolików -jeśli nie wszystkich- był „drugim ojcem”. Jako osoba, JPII osiągną i przeżył wiele i nie sądzę byś Ty mógł się „pochwalić” takimi lub podobnymi osiągnięciami, doświadczeniem etc.

    Ps. Pomimo tego, że nie jestem katolikiem, ani „wyznawcą” jakiejkolwiek innej religii, to jednak szanuję Karola Wojtyłę za to kim był za życia i nie w głowie mi popisówki, choćby dla żartu.

  • bonzo97

    Ale jaka skuteczna ta tresura. Polacy zawsze zwarci, zawsze czujni, zawsze gotowi …skoczyć sobie do gardeł. W imię Miłości, Pokory i Wybaczenia oczywiście! 8-)

  • http://lopez.xaa.pl lopezloo

    Te filmiki są głównie autorstwa użytkownika karol3150. YouTube ma dziwny regulamin. Bardzo przestrzega choćby umieszczania pornografii (i potrafi ją bardzo szybko usunąć), a jednego kolesia zablokować nie może.

  • szymi z wykop.pl

    „Jak sądzicie: z czego wynika wybiórcza tolerancja dla filmów niezgodnych z regulaminem serwisu?”
    Wynika to z tego, że moderatorzy You Tube doskonale zdają sobie sprawę z tego jaka jest prawda a prawda jest taka, że JAN PAWEŁ 2 FAKTYCZNIE GWAŁCIŁ MAŁE DZIECI!!!

  • kielbasa111111

    Był wspaniałym Polakiem, z tym, że miał jedną wade. Gwałcił male dzieci.

  • Polak

    to proste. papieża obraża – i się nawet do tego przyznaje – portal wykop.pl z pomocą m.in. demotywatorów, kwejka, kotburgera, joemonster i innych stron. BOJKOT WYKOPU!!!

  • Jerzy Popiełóżko

    JP2GMD na 100%

  • Alien

    Czytam i nie wierze… czy ja naprawdę żyję otoczony przez katoli?! JP2 był sobie papierzem, umarł (coś takiego) i teraz jest świętym (jasssne). Gość w NICZYM nie był lepszy od waszych dziadków lub babć, a wy dostajecie padaki o jakieś kretyńskie filmiki. Nazywacie jakiegoś faceta, który został wybrany na stanowisko przez bandę tetryków OJCEM ŚWIĘTYM, namiestnikiem bożym itp. Ludzie! Przejżyjcie na oczy, że facet nie zrobił nic, za co można by było nazywać go „świętym”. Na dodatek ciągle pojawiają się afery pedofilskie i jest niemal pewne, że wiedział przynajmniej o paru przypadkach i nic z tym nie robił. BTW: skoro papież jest dla was taki święty to dlaczego w Biblii NIE MA ANI JEDNEJ WZMIANKi O PAPIEŻACH?! Namiestnik Boży?! Hahahaha teraz to dopiero powiedzieliście joke’a. Przejżyjcie na oczy, że ten cały JP2 którego tak gloryfikujecie nie był nikim szczególnym (obalił, komunizm – bo i takie stwierdzenia słyszałem – taak, pewnie, bo Gorbaczew zobaczył JP2 i zrozumiał że 40 000 głowic nuklearnych i 3 000 000 żołnierzy mu nie pomogą).

    BTW: skoro papież jest dla was tak ważny to czemu nie plujecie się o filmiki i przeróbki z B16? Przecież o też jest „ojcem świętym”

  • Alien

    Czytam i nie wierze… czy ja naprawdę żyję otoczony przez katoli?! JP2 był sobie papierzem, umarł (coś takiego) i teraz jest świętym (jasssne). Gość w NICZYM nie był lepszy od waszych dziadków lub babć, a wy dostajecie padaki o jakieś kretyńskie filmiki. Nazywacie jakiegoś faceta, który został wybrany na stanowisko przez bandę tetryków OJCEM ŚWIĘTYM, namiestnikiem bożym itp. Ludzie! Przejżyjcie na oczy, że facet nie zrobił nic, za co można by było nazywać go „świętym”. Na dodatek ciągle pojawiają się afery pedofilskie i jest niemal pewne, że wiedział przynajmniej o paru przypadkach i nic z tym nie robił. BTW: skoro papież jest dla was taki święty to dlaczego w Biblii NIE MA ANI JEDNEJ WZMIANKi O PAPIEŻACH?! Namiestnik Boży?! Hahahaha teraz to dopiero powiedzieliście joke’a. Przejżyjcie na oczy, że ten cały JP2 którego tak gloryfikujecie nie był nikim szczególnym (obalił, komunizm – bo i takie stwierdzenia słyszałem – taak, pewnie, bo Gorbaczew zobaczył JP2 i zrozumiał że 40 000 głowic nuklearnych i 3 000 000 żołnierzy mu nie pomogą).

    BTW: skoro papież jest dla was tak ważny to czemu nie plujecie się o filmiki i przeróbki z B16? Przecież o też jest „ojcem świętym”