Mozilla ujawnia wygląd Firefoksa 5. Zobacz pierwsze screeny

Lis (Fot. Flickr/peupleloup/Lic. CC by-sa)

Lis (Fot. Flickr/peupleloup/Lic. CC by-sa)

Wprawdzie premiera stabilnej wersji Firefoksa 4 została przesunięta na koniec marca, zespół Mozilli nie ustaje jednak w wysiłkach, by podtrzymać zainteresowanie swoją przeglądarką. W Sieci pojawiły się pierwsze projekty Firefoksa 5.

Fundamentalne modyfikacje czekają pasek wyszukiwania. Zostanie on zintegrowany z paskiem adresu, a rodzaj używanej aktualnie wyszukiwarki będzie sygnalizowany kolorową etykietą – m.in. zieloną dla Google’a , żółtą dla Binga i fioletową dla Yahoo!, czyli również Binga ;).

Etykiety wyszukiwarek

Etykiety wyszukiwarek

W porównaniu z konkurencją to interesujące rozwiązanie. W Chrome wyszukiwanie w pasku adresu jest domyślnie obsługiwane przez Google – użytkownik nie jest informowany, z której wyszukiwarki korzysta.

Opera umożliwia dwa sposoby wyszukiwania: albo w oddzielnym pasku, w którym aktywna wyszukiwarka symbolizowana jest swoją ikonką, albo w pasku adresu, w którym wybierając wyszukiwarkę, wystarczy przed zapytaniem wpisać pierwszą literę jej nazwy.

Rozwiązanie proponowane przez Firefoksa 5, choć nie oferuje tak dużej elastyczności jak np. Opera, dla mniej zaawansowanych użytkowników wydaje się dużo bardziej przyjazne i intuicyjne.

Interesującą zmianą są także karty dedykowane konkretnym stronom. Rozwiązanie to nosi nazwę „site-specific browser” i jest rozwinięciem projektu Prism, pozwalającego na obsługę aplikacji webowych bez przeglądarki.

Dedykowane karty

Dedykowane karty

Na prezentowanym przykładzie widać, że np. karta obsługująca Twittera lub Facebooka będzie integrować najważniejsze funkcje pozwalające na obsługę konta.

Nie widać żadnych istotnych modyfikacji w porównaniu z menu głównym Firefoksa 4.

Menu (Fot. Lifehacker.com)

Menu (Fot. Lifehacker.com)

Ciekawe zmiany czekają menedżera dodatków. Dodatki zainstalowane przez użytkownika, ale niekompatybilne z aktualnie użytkowaną wersją przeglądarki, mają być automatycznie włączane po zaktualizowaniu aplikacji. Ponadto użytkownik ma mieć lepszą kontrolę nad dodatkami, które grupowane będą w zależności od tego, kto je zainstalował.

Menedżer dodatków (Fot. Lifehacker.com)

Menedżer dodatków (Fot. Lifehacker.com)

Dlaczego giganci IT prawie wcale nie płacą podatków?

Jaki jest sens publikacji wyglądu wersji, której poprzednik nie miał jeszcze oficjalnego debiutu? Zapewne czysto marketingowy ;).

Jakie są Wasze wrażenia? Co sądzicie o zmianach proponowanych przez deweloperów Mozilli?

Regulamin komentowania

  • Bady

    Beznadzieja! Jeszcze nie ma FireFox 4 a już się piątką chwalą…

  • http://forum.samsungbada.pl/ ???

    Wygląda jak Opera

  • Neverend

    Opera

    Dziekuje za uwage.

  • Pico

    Ale gówniany wygląd, jak tak dalej będzie, faktycznie zostane przy ver 3.5

  • http://www.dupa.com klm2

    „Jaki jest sens publikacji wyglądu wersji, której poprzednik nie miał jeszcze oficjalnego debiutu? Zapewne czysto marketingowy ;)”

    A jaki był sens informowania o Windows 8, gdy nie było jeszcze Win 7? Firefox, jako otwarta Fundacja ma inną politykę rozwoju, w Operze, IE czy Chromie tego nie uświadczysz, więc się wyżywajcie na Mozilli:) W Mozilli wszystko jest czarno na białym, wszystko znajdziesz na stronach i blogach Mozilli, bugi, status rozwoju danego produktu, wersje planowane, plan rozwoju itd. Dziwne, że nikt czegoś podobnego nie zarzuca innym firmom.. pewnie dlatego, że nie ma dostępu do takich informacji… :]

  • mkp

    1. Usunąłem pasek wyszukiwania i korzystam z Omnibar, który go integruje z paskiem adresu, co w moim odczuciu lepiej wygląda od tej „propozycji” (wyświetla mi ikonę danej wyszukiwarki wraz z nazwą, bez jakichś tam kolorowych rozpraszaczy, tym bardziej że zielony już chyba został zarezerwowany dla bezpiecznych połączeń).
    2. Nie podoba mi się dodawanie kolejnych, rozjechanych przycisków w podanym miejscu. Nie po to zmniejszałem ten Fx button menu do normalnych rozmiarów, dla zwiększenia miejsca na rzeczy ważniejsze, żeby w kolejnym Fx mi to miejsce zabierano na jakieś idiotyczne guziczki. Lepiej byłoby gdyby ten element wkomponowali w miejscu gdzie wyświetla się ikona strony, na pasku adresu (a najlepiej by w ogóle tego nie dodawali).
    3.Co do okna „Salect your addon” zdania nie mam (to nie jest menedżer dodatków -dowód to napis na dole, obok przycisku „Done”-, a raczej okno kompatybilności/aktualizacji, czy coś w tym stylu).

  • http://www.dupa.com klm2

    @mkp

    To na razie szkic, nie martw się na zapas, zobaczymy jak to ostatecznie wyjdzie.

    Jest jeszcze jeden dodatek, być może jak skończą nad nim pracować do wdrożą go do następnego Firefoksa, jako udoskonalenie Awesomebara:

    LAB link

    POBIERZ https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/mozilla-labs-prospector-speak-/

  • http://www.dupa.com klm2

    Grupa PROSPECTOR: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/search/?q=prospector&cat=all&x=0&y=0

    Napisane w Jetpacku, restart niewymagany

  • Szaman

    FF 4.0 beta (aktualnie nr 11) działa o wiele szybciej, niż linia 3.* i sam z niej korzystam i jestem bardzo zadowolony. Nie mogę się doczekać kolejnych wydań ;]

  • a

    „W Chrome wyszukiwanie w pasku adresu jest domyślnie obsługiwane przez Google – użytkownik nie jest informowany, z której wyszukiwarki korzysta.”

    Oprócz tego, że po instalacji Chrome pyta się o to, z której przeglądarki chcesz korzystać.

  • http://a.a zcc

    Co mi z tego, że po instalacji przeglądarka raz się zapyta? W Chromie jest to bezmyślnie zrobione. FF i Opera rozwiązały to o wiele lepiej bo można na bieżąco kontrolować, z jakiej wyszukiwarki się korzysta.

  • pd

    To sobie wyłącz nowy interfejs w menu i nie jojcz.

  • mkp

    Akurat tym to się nie martwię, po prostu nieco bardziej szczegółowo odpowiedziałem na zawarte w tekście pytania.

    Za to martwią i jednocześnie denerwują mnie pomysły Mozilli na integrowanie rozszerzeń (tak zrealizowane jak i przyszłe), ponieważ zmienia to kompletnie „wizerunek” tej przeglądarki w moich oczach. Kiedyś otrzymywało się program „surowy”, możliwy do rozbudowy o potrzebne elementy/funkcje/opcje dla danego użytkownika, a teraz? Teraźniejszość i przyszłość pokazuje takiemu staruchowi jak ja, który korzystał z wersji Fx z zerem na początku (gdzie w zasadzie jedynym zintegrowanym „rozszerzeniem” był DOMi), że ta przeglądarka odchodzi od „idei” indywidualizmu czy „wolnego wyboru”, w którym to konkretny użytkownik (w zaciszu domowego ogniska) wiedział czego potrzebuje/co chce mieć. Fx już w dzisiejszym stadium przypomina mi „masówkę”, w której to albo większość (chyba przez jakieś głosowanie) albo sami autorzy dyktują, że przeglądarka ma/musi mieć wbudowane „tapetowanie” (Personas), synchronizację (Fx Sync), funkcje społecznościowe (Fx 5 zintegrowany z F1) etc., nie pozostawiając jednostce wyboru (jedyne co może, to się z tymi zmianami pogodzić, z tym że dyskomfort tego pozostaje). Dlatego martwi mnie fakt, że z każdego rozpoczęto robić „identycznego człowieka-reklamę”, cytując jedną z nich „Wszyscy mają MAMBĘ, mam i ja”.

  • http://gadzetiprezenty.pl Gadzet

    Ciekawy temat :)

  • Ananas-ban

    Aż się zastanawiam czy nie przejść na operę w takim razie…

  • vielta

    A ten list to co? Firefoks nie wzięło się od lista tylko od chińskiej pandy o takiej właśnie nazwie. Kolejna gafa vbety ;)

  • mateunho

    list? (chyba lis) – doceniam spostrzegawczość

  • dav

    Bo to taki chwyt marketingowy, a tak naprawde to pewnie nic oprocz tych obrazków jeszcze nie zrobili…