Google Me, czyli czemu Google przegra z Facebookiem

nie?
artykuł z serii „Gniewkowe bzdury do kotleta” i tyle..
wyrażanie opinii na temat produktu, który nie ujrzał jeszcze światła dziennego, a nawet jego zarys jest typowym dziennikarskim.. piep…. o niczym.
a o sukcesach Google? swego czasu Android, zanim jeszcze się pojawił na dobre.. został okrzyknięty porażką Google..

coś w tym jest ;]

FACEBOOK jest tak estetyczny i czytelny ze jak chce już coś poważnie sprawdzić na swoim profilu to trochę zajmuje to przekopanie sie przez zawiłość ich filozofii smartWEB.

Jeśli mam być szczery to tak , GOOGLE idzie na jakość tego co robi kombinuje by to sprzedać ,natomiast Facebook chce jak nawiercaj ludzi mieć. Barany co będą siedzieć na wirtualnych farmach.

Wszyscy plączą ze Google zbiera o nich dane , no fakt tez mi się to nie podoba. Ale teraz logiczne pytanie , który większy serwis nie zbiera danych o użytkowaniu ,by mu podesłać reklamy jak trzeba ,wiedzieć kiedy przychodzi , i inne rzeczy na które mogą być łase agencje rządowe, a to nie raz było mówione jak oni dopiero dane zbierają, Google przy nich to tylko ciacha konsumuje.

:P

Dobrze prawisz. Na zdrowie!

Ja też mam na imię Adrian. I tu się chyba kończą podobieństwa.
Wyrażanie tak krytycznych opinii na temat opinii o produkcie, który nie ujrzał światła dziennego jest… o ironio – pieprzeniem o niczym.

Pożyjemy, zobaczymy. Autor bloga (TAK TO JEST BLOG, NIE REPORTAŻ) ma prawo do swojego zdania i dziękujemy mu za to, że się nim dzieli. Nawet jeśli się z nim nie zgadamy, to jego wpis (nie artykuł, nie profesjonalna recenzja) jest zarzewiem do dyskusji. Nie do rzucania obelg. Chyba, że mój szanowny imiennik tak woli.

Najważniejsze jest mieć swoje zdanie i umieć je poprzeć argumentami. Krytykowanie zaś czyjejś opinii bez odniesienia się do tych argumentów jest żałosne.. Zrozumiałeś czy mam wprost napisać że jesteś żałosny ściskacz tyłka. Sam pewnie nie potrafisz się nawet zdecydować czy kupić serek wiejski czy topiony.

ale się uśmiałem, obrońcy prywatności : facebook, m$

Adrian, w sieci wisi już prezentacja Google nt. filozofii stojącej za Google Me, in fact filozofii Anty-Facebookowej: http://techblips.dailyradar.com/story/exposed-the-philosophy-behind-google-s-facebook-killer/

Skonfrontuj to z moją opinią proszę, a dostaniesz odpowiedź, czy coś w mojej OPINII jest na rzeczy. Ja bazuję na tym co już o Google Me wiadomo, ty na tym, że Googlowi się udawało.

Tylko, że Mountain View ma też listę porażek poczynając od Wave, Buzz’a, Notepad, SNAFu z prywatnością Google Docs, przestojów i lagów Gmaila, fuckupu ze zbieraniem payloadu z sieci wifi przez wózki G. Maps. itd. itp.

Tak więc argument, „bo wcześniej im się udało” jest delikatnie mówiąc… nic nie warty.

litości.. odniesienie do argumentów? ale konkretnie jakich.. bo cały wpis to nic więcej jak co by było gdyby.. Google nie stworzył jeszcze nigdy samodzielnie działającego serwisu na dużą skale, stad też nie wiem skąd można cokolwiek porównywać czy wnioskować.. jedyne co można powiedzieć o Google to że ma środki, zaplecze i jak sam autor zaznaczył świetnych programistów..

idąc twoim tokiem myślenia „bo wcześniej im się coś nie udało” jest tak samo nic nie warty

Ale ja go nie użyłem. Zbijam tylko końcówkę twojego komentarza.

To co próbuję tu wyjaśnić, to fakt, że inżynierowie Google są zbyt skoncentrowani (przez 11 lat z rządu) na usability, aby utrudniać userom życie w stopniu koniecznym do nadania społecznościówce wirusowego charakteru.

Dlatego mogą stworzyć fajny serwis (vel Orkut), ale nie przyciągną do niego wystarczającej ilości użytkowników. A smutna prawda jest taka, że to własnie ilością userów Facebook miażdży konkurencję: idziemy tam gdzie są znajomi.

A jeśli dodamy do tego, że całe hype wokoło Facebooka na każdym nowym polu bitwy szybko przyciąga ludzi z kategorii early adopters, którzy są liderami opinii w swoich socjalnych kręgach…