Firefox 3.6 wydany. Co nowego znajdziesz w przeglądarce Mozilli?

„Nowego Firefoksa całkowicie zintegrowano ze skórkami Personas. Dzięki temu zmiana wyglądu będzie przebiegać mniej więcej tak, jak w Chrome – bez ponownego uruchamiania” Drogi Panie redaktorze, nie jak w Chrome (nie tylko) ale jak w Operze (wprowadzili ją pierwsi). Można nie lubić konkurencji, pomijać ją, ale jakaś minimalna rzetelność powinna Panu nie być obca.
Wiem, czytelnik zawsze oczekuje więcej niż mu dają, cóż taki los czytacza.

widze, ze utworzyli w firefoxie pare przydatnych wtyczek do przegladania, oby tak dalej

Szkoda, że tyle miejsca poświęcamy Firefoxowi a nie „Operze”, która jakby nie patrzeć pierwsza wprowadza wszelkie nowości a przy tym działa zdecydowanie szybciej niż Firefox.

Niby Opera jest szybsza, lepsza, pierwsza wprowadzila to czemu malo ludzi z niej korzysta?

bo strony się sypią… mnie strasznie wkurza opera… firefox mi mulił i nie działał mi czat FB, zostałem przy chromie

Dziwne. Mi na firefox 3.6 wyszło 701.6ms.
Dowód:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B30,28,29,30,29%5D,%223d-morph%22:%5B36,36,36,36,35%5D,%223d-raytrace%22:%5B43,44,43,42,53%5D,%22access-binary-trees%22:%5B28,28,28,28,34%5D,%22access-fannkuch%22:%5B50,51,50,49,50%5D,%22access-nbody%22:%5B17,16,15,16,19%5D,%22access-nsieve%22:%5B8,8,10,8,9%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B1,1,1,1,1%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B7,8,7,7,9%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B2,2,2,2,3%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B17,18,16,16,20%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B31,31,32,31,31%5D,%22crypto-aes%22:%5B23,38,22,23,20%5D,%22crypto-md5%22:%5B9,9,10,9,9%5D,%22crypto-sha1%22:%5B5,5,6,5,5%5D,%22date-format-tofte%22:%5B56,57,60,67,68%5D,%22date-format-xparb%22:%5B55,55,56,55,57%5D,%22math-cordic%22:%5B21,34,22,31,22%5D,%22math-partial-sums%22:%5B12,20,12,18,11%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B4,7,5,4,7%5D,%22regexp-dna%22:%5B37,38,39,37,38%5D,%22string-base64%22:%5B10,8,9,9,8%5D,%22string-fasta%22:%5B40,41,43,41,40%5D,%22string-tagcloud%22:%5B56,59,59,57,57%5D,%22string-unpack-code%22:%5B56,60,57,58,59%5D,%22string-validate-input%22:%5B22,22,22,21,22%5D%7D

„Warto jednak pamiętać o tym, że w porównaniu do konkurencji ten nowy wynik też nie jest rewelacyjny”
Jeśli tak to drogi Andrzeju przedstaw te konkurencyjne wyniki.

masz szybszy komputer?

„Warto jednak pamiętać o tym, że w porównaniu do konkurencji ten nowy wynik też nie jest rewelacyjny ” – no właśnie! xD Chrome 4 mogą skoczyć lub tylko się przyglądać.

@bogjuere: a nie możesz sobie przetestować u siebie i na własne oczy zobaczyć? Wygooglaj sobie test JS, frendzlu jeden :/

Chrome górą.

Mimo wszystko Chrome jest lepszym przykładem bo działa to bardziej podobnie do Chrome właśnie. W Operze jest przeładowywana cała skórka a w FF2.6 i Chrome tylko tło się zmienia.

Po co mam googlować, skoro serwis który uważa się za wiarygodne źródło informacji, od razu powinien dostarczyć takie informacje. Autor wyraża swoje zdanie, ale nie przedstawia żadnych argumentów, nie wiem jak można wierzyć w tego typu newsy.

ale jest lipna… mimo swojej zajebistości… mówię to jako webmaster czekający na pełne wejście obiecanych nam standardów i jako użytkownik dla którego liczy się zwartość i w miarę logiczne ułożenie pozycji w menu… w operze niestety to coś nie bardzo wyszło

nie mówiąc o tym że opera jest zbyt dobra pod względem obsługi standardów… no dobra tylko czasem i jak każda inna przeglądarka obsługuje je na swój własny sposób, a pewnego dnia okazuje się, że coś czego w standardach nie uwzględniono powoduje rózne wyświetlanie się stron pod różnymi przeglądarkami

przeglądarka nie może wyświetlać ani za dobrze ani zbyt kiepsko… skoro wyszliśmy od całego rynku korzystającego z kiepskiego IE to nie da się szybko przenieść tych % z IE na Opere bo to zbyt duży skok

to tak jakby małpie dać rakietę i kazać polecieć na księżyc… nie da rady puki tak od razu ;]

Skoro tak mówisz to lipny z Cibie webmaster ;] To czy strona jest dostosowana do standardu czy do przeglądarki to dwie rożne kwestie… myślę że ty dostosowujesz stronę do firefoxa a nie do standardu… nie masz pojęcia w jaki sposób przeglądarki walczą ze sobą. Przeglądarki które mają pozycje lidera na rynku specjalnie robią odstępstwa od standardów a co za tym idzie konkurencja która trzyma standardy jest trochę w plecy. To samo co właśnie mówisz mógłby powiedzieć każdy webdeveloper w Rosji o FF bo tam rynek jest zdominowany przez Operę. Dodam jeszcze tylko że Opera jako pierwsza wprowadziła obsługę CSS do przeglądarki… wtedy kiedy IE nawet o tym nie myślało a FF i Chrome nie było jeszcze na świcie. Opera w pewnym momencie wyścigu zrobiła 2 poważne błędy… reklama w przeglądarce i płatna wersja premium… do dzisiaj za to pokutują :/ No ale Opera nadrabia straty… bo jest to doskonały produkt.

Eh, FF zaczyna się staczać, usuwają rzeczy dobre (DOMi), a wsadzają rzeczy zbędne (Personas), chwalą się „przyśpieszaniem” przeglądarki, ale jak przychodzi co do czego, to FF zachowuje się jak Windows po przejściach, dławiąc się już przy samym uruchamianiu (głównie przez pewien plik sqlite, rozrastający się z upływem czasu). Gdyby Chrome miał tak elastyczne gui jak FF i dopracowanych parę rozszerzeń, to definitywnie bym na niego przeszedł.

Z tych wszystkich wodotryskow w Firefox 3.6 tryb pelnoekranowy przegladania stron najbardziej przypadl mi do gustu . Na prawde fajnie to wyszlo.

SunSpider JavaScript Benchmark:
Firefox 3.6 – 626 ms
Opera 10.5 – 267 ms