Windows 7 jeszcze szybszy dzięki DirectCompute
22 sierpnia 2009, godz. 23:50
Jedną z najważniejszych nowości w Windows 7 ma być obsługa GPU Computingu. Nvidia stworzyła narzędzie, które pozwoli na to, aby system mógł korzystać z tej technologii. Jest nim tzw. DirectCompute. Podczas targów Computex 2009 wymieniano dużo zalet takiego rozwiązania, zaczynając od szybszej pracy komputera, a na możliwości tworzenia lepszych gier kończąc.
GPU Computing to technika, dzięki której procesor graficzny (GPU) przejmuje część zadań od jednostki centralnej, zwiększając wydajność komputera. Jak twierdzą przedstawiciele Microsoftu i Nvidii, dzięki DirectCompute, zyskamy bardzo wiele. Gry komputerowe, filmy i zdjęcia mają zyskać na jakości, interakcja z urządzeniami ma być prostsza, a sprzęt będzie o wiele szybszy niż dotychczas.
Aby nie być gołosłownym, zaprezentowano już pierwsze przykłady współpracy procesora graficznego i jednostki centralnej. Na pierwszym z nich pokazano jak wygląda proces obsługi aplikacji biurowych np. Worda, strony www, czy poczty e-mail. Podstawowe procesy wykonuje jednostka centralna, a obsługą tworzeniem i wyświetlaniem grafiki zajmuje się procesor graficzny.
Na drugim przykładzie widzimy, jak Windows 7 wykorzystuje oba procesory jednocześnie. GPU nie zajmuje się wyłącznie grafiką, ale pomaga w wykonywaniu zadań, które normalnie byłyby przypisane wyłącznie do głównego procesora. Dzięki takiej współpracy np. odtwarzanie filmów, ich edycja i konwersja mają być o wiele szybsze. Co więcej, DirectCompute ma pomóc także w tworzeniu gier.
Bardzo wiele uwagi poświęca się możliwości wykorzystania DirectCompute w tworzeniu gier. Deweloperzy będą mogli produkować jeszcze lepsze, a co najważniejsze, bardziej realistyczne aplikacje tego typu. Dzięki grafice, tworzonej w czasie rzeczywistym, możliwe będzie generowanie nowych, skomplikowanych środowisk, a także pełna interakcja z nimi.
DirectCompute jest już obsługiwany przez DirectX 10, a w przyszłości ma to być również możliwe w przypadku DirectX 11. Osoby korzystające z kart GeForce mogą już ściągać odpowiednie sterowniki, które będą pozwalały obsługiwać to narzędzie.
RSS
newsletter
obydwa schematy przykładów są takie same, jakby trochę się przez to nie udało się w tym newsie przekazać najważniejszej rzeczy ??
A co z ATI??
A co na to ATI ??
Planuje coś podobnego ??
Co do windows 7,widziałem go wczoraj w akcji u kolegi – althon x2 2,5 ghz, geforce 7900 GT galaxy chyba.
Musze przyznać że byłem wręcz zszokowany,system chodził błyskawicznie, okienka ładowały się w mgnieniu oka, chodził tak samo jak… Czysty xp tuż po formacie, tylko że ten system ma już tydzien i zainstalowane mnóstwo programów…
A co do artykułu, to fajnie tylko właśnie co z ATI? Raczej ten system wspomagania CPU przez GPU tyczy się “globalnie” był po to żeby nie było dwóch konkurencyjnych standardów dla nvidi i radeon, ATI napewno też swoje zrobi w tej sprawie, do premiery systemu napewno,tak sądze :].
To jest bardzo obiecująca technologia, ale sporo jej jeszcze brakuje. Przyglądam się jej od miesięcy, trochę eksperymentowałem i czasem rzeczywiście udaje się uzyskać niesamowite przyspieszenie. A innym razem wszystkie zyski są zjadane przez czas poświęcony na przesyłanie danych między procesorem a kartą graficzną. No i programuje się to jak w latach 80, na bardzo niskim poziomie. Może za parę lat to będzie doszlifowane. Tyle że wtedy pewnie przeciętny procesor będzie miał 64 rdzenie i nie będzie sensu wspomagać się GPU…
mi się wydaje, że to dlatego, że GPU jest wydajniejsze od CPU tylko w pewnych rodzajach obliczeń.
ATI też powinna to obsługiwać. Obie firmy mają swoje standardy (CUDA i FireStream), ale są też zgodne ze standardami wyższego poziomu. W zastosowaniach obliczeniowych zwykle stosuje się bezpośrednio biblioteki producenta, żeby uzyskać największą wydajność. Akurat z ATI nie mam doświadczenia, tylko czytałem co potrafią.
No właśnie, przecież procesory są coraz szybsze i mają coraz więcej rdzeni w związku z tym czy warto inwestować w szukanie dodatkowej mocy obliczeniowej w słabym w porównaniu do CPU GPU?
KAES Chyba nie wiesz co mówisz “w słabym w porównaniu do CPU GPU?” Najpierw poczytaj a potem staraj się zabłysnąć :)
No nie znam się za bardzo, racja :)
Wiem, że GPU mają niższe taktowania od CPU
No ale ciemny też nie jestem :)
No właściwie to niżej taktowane GPU w obliczeniach zmiennoprzecinkowych współbieżnych jest kilka do kilkadziesiąt razy szybsze od współczesnych CPU.
MHz to nie wszystko… W niektórych obliczeniach i7 jest wolniejszy niż GF8500GT
Odnośnie schematów na pierwszy rzut oka miałem takie samo odczucie jak Ty. ale zawieś oko na chwile to zobaczysz że na pierwszym przykładzie GPU pomaga CPU (Tak mi się wydaje) a na drugim CPU i GPU działa chyba na zasadzie procka wielordzeniowego.
Rzeczywiście, oddaję honor :) no ale to kiepska ilustracja (prezentacja wyrobu) skoro tak łatwo się pomylić, normalnie to różnica powinna być pierwsza zauważona.
1/ GPU zajmuje się ___wyłącznie___ prezentacją wyników (potocznie: wyświetlaniem).
2/ GPU jak 1/ + przejmuje część tzw. logiki (potocznie: obliczeń) od CPU.