Internet, dziewczyny i pieniądze – wywiad z twórcą Fotka.pl

O [CENZOR] ale wieśniak.

Jeśli nie masz przypadkiem serwisu przynoszącego 4 mln złotych miesięcznie i stada wielbicielek na nim, to takim tekstem sam wystawiasz sobie niezbyt dobrą opinię. :)

Owszem, zdania zaś nie zmienię ;) Ta persona to po prostu przerośnięty pokemon.

4 bańki miesięcznie wyznaczają poziom, owszem, ale tylko finansowy. Jak to sam ujął – „to jest kwestia pewnej estetyki”. I ja tej estetyki faktycznie za bardzo nie widzę. I nie słyszę. Choć można zakładać, że „na co dzień” ciut inaczej się prezentuje.

Ale to tak na marginesie, bo to jeden z tych ludzi, których słuchać co prawda kompletnie nie trzeba, ale za to należy bardzo dokładnie obserwować co robi ;]

Kira, ja wiem, że ty coraz bardziej lubisz się ze mną kłócić, ale przeskoczenie z poziomu amatorskiego startupu przez fazę „mało kasy, gigantyczne koszta” i stworzenie 2 w Polsce serwisu społecznościowego wymaga paru cech charakteru, które IMHO trzeba szanować nawet jeśli samej persony się nie trawi za layout. :)

Wiem, bo nawet znacznie mniejsze wyzwania często owocują ciśnieniem, które nie jednego wgniotło w dno i trzy metry mułu. ;)

ciekawe ile zarabia blomedia.pl :D

Gniewomir: No. Wymaga. Ale nadal nie wiem co to ma wspólnego z estetyką wystąpienia…?

Ten Ragni to niepowazny gość.
Pisałem na początku grudnia 2007 r., że mają drobny błąd.
Rozwiązanie jaki mi podali to:
„Próbowałeś wyczyścić pliki tymczasowe?”
Odpiałem, że ciasteczka nie mają wpływu na ten błąd.
Po miesiącu bład poprawili.
Wcześniej dwa razy spławiali.
Zapatrzeni w siebie, zaruzumiali.

W wrześniu 2008 r. zgłosiłem kolejny błąd.
Po 3 przypomnieniach dałem sobie spokój.
Bład jest do teraz.
Do tego otrzymałem aroganckie odpowiedzi.
„To nie pierwsza taka wiadomość z Pana strony, jeżeli pomoc Panu nie odpowiada to proszę się do nas nie zgłaszać.”

W kwietniu 2009 r. napisali, że tolerują wulgaryzmy w komentarzach.
Jedyne co mogę to:
„Zamieść ta osobe na swojej czarnej liście aby nie mogła do Ciebie pisać.”

Od tego czasu straciłem wiarę, że amatorska fotka.pl będzie dobra.

Pełno spamu i nic więcej.

Czasem lepiej stracić 18 minut na obejrzenie beznadziejnego wideo niż np. 2 miesiące na próby skontaktowania się z gościem, który zwyczajnie __nie jest tego wart__.
Panie Agnieszczak: nie znam Pana i znać nie chcę!