Na Wyspach 10 procent Internautów to piraci

A w polsce to też 10%, tylko te 10% to legalni użytkownicy :)

Lessig by zazgrzytał zębami ze złości na takie wyliczenia ;)
Nie można przyjmować, że każda z tych siedmiu milionów osób, gdyby nie miała dostępu do Sieci, faktycznie kupiłaby ściągnięte utwory. Również nie ma podanych osób, które mimo ściągnięcia plików z Internetu potem zakupiły oryginalny produkt. „Najwięksi przedstawiciele branży rozrywkowej” lubują się w rozdmuchiwaniu swoich rzekomych strat. W sumie całkiem celnie uderzają – od Wielkiej Brytanii rozpoczęły się rozważania na temat wydłużenia ochrony nagrań muzycznych. Strach myśleć, jaka będzie następna propozycja dyrektywy UE.

No widzisz :) Ale lepiej mówić że P2P to ogólnie zło i powinno się wieszać tych którzy nielegalnie ściągają – świat schodzi na psy a korporacje filmowo/muzyczne to już w ogóle jakieś zabawy sobie urządzają :D

co za bzdury”gospodarka kraju traci na tym miliardy funtów” gospodarka nic nie traci po prostu nic nie zyskuje bo jak ktoś pobierze z neta to nie jest jednoznaczne z tym że jeżeli by danego pliku nie pobrał to kupił by jego oryginał :P Ktoś może pobrać z neta coś ale gdyby nie mógł tego zrobić to wcale by się tym nie zainteresował :P a po za tym część co pobiera z internetu „piraty” później kupuje oryginał .

Przykro mi się spierać ale niestety to jest strata, a inaczej koszt alternatywny znany z nauk ekonomii. Strata potencjalnych korzyści, dochodów. W tym przypadku rozeszły się materiały warte tyle, więc tyle powinni dostać a mają z tego guzik.

A gdzie jest napisane, że ten co ściąga na pewno by kupił gdyby nie mógł ściągnąć?
Poza tym są osoby które ściągają a potem kupują bo im się tak bardzo spodobało. ALe tego kolega nie bierze pod uwagę

Dlatego twoja ‘ekonomia’ i sposób myślenia są g. warte. Tak samo zacofane jak prawo w stosunku do nowych technologii

Zastanów się przez chwilkę nad tym o czym tu piszę. Po pierwsze gdyby nie mógł ściągnąć i by nie kupił to nie było ani straty ani zysku. Więc skoro wziął sobie ją nielegalnie to jest strata.

To nie ważne, że później mógł kupić. W takim razie jeden użytkownik jest posiadaczem 2 takich samych programów. Pierwszy pobrał nielegalnie a drugi ten sam już kupił. Co nie oznacza, że nie ma straty, bo pieniądze powinny być za 2 pobrania a nie tylko za jedno.

I też nie ważne, czy tą nielegalną wersję już usunął po kupnie, ona została pobrana i używana.

Właśnie w ten sposób korporacje robią ludziom pianę z mózgu. Wymyślają sobie wirtualne straty i wciskają ten kit naiwnym.

Pobieranie/kopiowanie NIE jest NIELEGALNE i nigdy nie będzie, więc nie pisz mi o nielegalnej wersji czy coś. Nielegalna to jest dziecięca pornografia, heroina itp. Jeśli coś jest dostępne w internecie (a nie jest nielegalne – bo w takim razie powinno się to zgłosić na policję) to nie ma takiej możliwości żeby zakazać kopiowania. Inaczej trzeba by zamknąć Internet, bo on właśnie polega na kopiowaniu/wymianie treści. Jak sam przyznasz jest to niedorzeczne…

Ludzie mają w swojej naturze powielanie informacji, treści. Dzięki temu się rozwijamy, rozwija się nasza kultura. Jeśli komuś się to nie podoba, to niech swoje „dzieła” schowa pod łóżko aby nikt nie mógł ich zobaczyć i „skopiować”. A Amerykanie niech swoje patenty sobie powsadzają … w dobie internetu one nijak maja się do rzeczywistości.

No właśnie, tu się zgadzamy. Na razie jest pełno niedorzeczności. Przez co, nie wszystko jest rzetelnie sprecyzowane.

Co do programów komputerów, owszem możemy je ściągnąć. Jedyny co możemy zrobić z oryginalnymi płytami (gra, muzyka CD, program komputerowy) to wykonać kopię zapasową a nie kopiować. Kopiować nie wolno. Nielegalne używanie komercyjnych programów odnosi się do ich crackowania, bo przeważnie każdy program ma jakis czasowy trial, który się wyłącza.

Ustawa o prawach autorskich nie tylko w naszym kraju chroni twórców. Nie możemy pobrać sobie z torrentów całej dyskografii danego zespołu, bo wykonawca, autor tego nie dostanie za to ani grosza. To jest nielegalne. A przynajmniej w świetle prawa. Bo oczywiście wśród ludzi zakorzeniona jest inna mentalność.

Z jednej strony czynimy źle, że działamy „nielegalnie”, ale jak sam zauważyłeś nie jest to czyn społecznie naganny, dzięki temu mamy dostęp do najnowszych technologii nie wydając fortuny, rozwijamy siebie, swoje pasje i umiejętności.

Jeśli chodzi o prawo autorskie, to w Polsce ściąganie utworów do własnego użytku nie jest nielegalne – akurat dozwolony użytek jest w prawie polskim bardzo rozbudowany. Nielegalnym jest natomiast dzielenie się utworami z innymi (innymi w sensie: nie rodziną i najbliższymi osobami z otoczenia) i ich rozpowszechnianie. Dlatego na przykład torrenty i sieci p2p są tak piętnowane i dlatego możliwe były na przykład naloty policyjne na akademiki poznańskie.

Prawo jest kulawe w tej dziedzinie, fakt. Ja szczerze mówiąc, nie widzę sensownego rozwiązania. Zakazywać wszystkiego się nie da, kontrolować całego internetu również, a każde zabezpieczenie jest do złamania. Wirtualna rzeczywistość jest jakby na innej płaszczyźnie – trudno to porównywać z czymś materialnym (jak np. kradzież samochodu do skopiowania płyty – śmieszne). Dodatkowo rozwój technologii jest coraz szybszy. Prawa dotyczące wymiany treści w internecie, które powstaną dziś, jutro mogą być już nie aktualne.