Neutralność Internetu w Polsce może się skończyć

New world order pelna geba. Dopiero co w najnowszym filmie Alex Jones mowil, ze internet to jedyne wolne media i nie da sie ich powstrzymac.

Da sie…

To co się dzieje w Australii, to pierwszy krok do cenzury Internetu. Niby próba, niby tylko treści pornograficzne, niby nie dla wszystkich, ale tak się to zazwyczaj zaczyna. Mimo tego, że nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, boję się, że te malutkie kroczki mogą się dla użytkowników Sieci skończyć niebezpiecznie.

Nie do końca rozumiem jak miały by wyglądać takie pakiety, jakie ceny, podajcie więcej informacji nic z tego nie wynika. Chociaż patrząc z drugiej strony to nawet i lepiej jakby takie ograniczenia wprowadzić. Mówi się o tym że internet to wolność ale czy co niektórzy nie nadużywają tej wolności? Choćby pedofilia czy pornografia i nie mówię o tej pornografii dla ludzi lecz o tej niesmacznej, nie normalnej. Naśmiewanie się z innych wyzywanie, wstawianie filmików osmieszających naszych kolegów ze szkoły. Wystawianie pijaka idącego ulicą to takie śmieszne? Piracenie oczywiście treści pirackie w internecie są i zassysa je każdy z nas tylko czy naprawdę jest to takie ok? Czy tak rozumiecie wolność? Jeżeli to jest wolność to już nigdy nie powiem że chcę być wolny.
Do końca nie rozumiem np afery PirateBay zamknięty serwis który udzielał nielegalne treści i tyle więc o co chodzi jaka wolność. Bardzo dobrze ze został serwis zamknięty dlaczego ktoś ma cieżko pracować nad np Grą na której mają zarabiać piraci i to nie my odbiorcy tylko właśnie takie serwisy jak Zatoka piratów.
Od razu zlikwidujmy reklamę w internecie z której żyją serwisy dlaczego narzucają tok myślenia jakimiś bannerami skoro to wolny internet.

Ad.1 Odnośnie tego, co mogłoby się stać, gdyby wprowazono pakiety i Wielka Brytnia przeforsowała swoje pomysły. Skype, dzięki któremu ludzie mogą za darmo do siebie dzwonić z dalekich odległości, zostałby zablokowany, bo telekomy jak Orange będą lobbowały za tym, gdyż pozbawia on ich pewnej części dochodów. Duże serwisy jak onet, będą dostępne, bo będą opłacać dostawców, aby ci dawali dostęp do ich stron. Blokowane będą startupy, bo nie będzie ich stać na wypromowanie się. Robiąc eksperyment myślowy i bez zgody z zasadą lex retro non agit wprowadzamy taki pakiet i w tym momencie nie istnie Nasza-klasa, nie ma Google’a, nie ma połowy gier, bo wszystko to powstało na początku jako mały projekt, a dzięki Sieci zaistaniało. Giganci rynku nie będą chceili konkurencji.
Ad.2 Jeśli nie chcesz wolności musisz zanegować całkowicie demokrację, bo niestety w obecnym kształcie, masz wszędzie krytykę, naśmiewanie się z innych wyznań itp. ale jak powiedział to JS Mill, prawda ujawnia się dopiero, gdy poddana jest krytyce, i ta krytyka sprawia, że idea staje się silniejsza. Krytyka religii umacnia ją, gdyż zaczyna się ona bronić (czasem aż do przesady).
Ad.3 Jeśli chodzi o piracenie, to ja pracowałem przy Wiedźminie, który był jedną z rzadziej piraconych gier i ciągle się nieźle trzyma. Zawsze będzie piractwo, chodzi jednak także o szacunek do użytkownika. Jeśli się mu takowy okaże, będzie on miał szacunek do twórcy i zapłaci.
Ad4. Reklama w sieci pozwala się utrzymać pewnym ludziom, którzy bez niej byliby bezrobotni, bądź nie mieliby siły przebicia. Część gier MMO może być darmowa właśnie dzięki reklamom w nim zawartym.

hmm… sprawa trudna, ale jest w tym okruszyna racji… można by zablokować porno, pedo itp, ale wyznaczanie, ktory uzytkownik gdzie ma dostęp to zły pomysł…

Wymyślają to chyba ludzie którzy nie mają nic spólnego z internetem no i sami nie potrafią włączyć Komputera;/

Myślę ze mamy mądrych europosłów i nie pozwolą na !!!

Chyba żaden internauta na to nie pozwoli??!!

już jest wersja polska: http://blackouteurope.pl/dzialanie/letter_to_meps

a tutaj lista polskich deputowanych: http://www.laquadrature.net/wiki/Eurodeputes_PL

„W imieniu posła Jana Olbrychta , chciałabym podziękować za zwrócenie uwagi na sprawę Pakietu Telekomunikcyjnego. W chwili obecnej Parlament zajmuje się tym zagadnieniem na szczeblu komisji parlamentarnej. Glosowanie na sesji plenarnej przewidziane jest na maj tego roku, Pan Poseł napewno zapozna się ze sprawa przed tym głosowaniem.” – niektórzy nawet odpisują :))

A ja nie popieram tej inicjatywy. telekomy stały się pustą rurą i nie mogą za bardzo zarabiać na oferowaniu dostępu do internetu. To jedyny sposób na zwiększenie zarobków a zatem na wiekszą ilość inwestycji w sięc z korzyścią dla klienta. Wg mnie inicjatywa kierowana jest przez fanatyków wolnego internetu oraz z punktu widzenia klienta. Jednak z punktu widzenia inwestora który inwestuje w operatora telekomunikacyjnego sprawa wygląda zupełnie inaczej. Gdyby nie przyjęto poprawek i wygrał balckout europe to zabije to w długim terminie internet, bądź spowolni dostęp tj spowoduje brak inwestycji, szczęgólnie w obszarze nowych technik dostepu jak dostep oparty na swiatłowodzie. Niestety taka prawda. Wiem, każdy by chciał mieć telefon i internet za darmo albo nielimitowane łącze oraz połączenia komórkowe za 10pln ale to UTOPIA FINANSOWA.

Jeszcze dodatek.
Na 2012 planowana jest masowa migracja operatorów komórkowych do 4G (LTE), gdzie teoretycznie można zapewnić nawet 100mpbs dla użytkownika. Dodatkowo mamy rozwój i bogactwo smartphonów które mają systemy operacyjne na które można wgrywać aplikacje. Z czasem więcej osób zacznei wgrywać aplikacje umozliwiające komunikację głosową a 4G zapewnie taką jakośc że każdy z czasem będzie rozmawiał przez voip. Obecnie 80% przychodów operatorów pochodzi z usług głosowych. Gdyby klienci masowo przesiadli się na usługi voip, czy na na telefonach stacjonarnych czy komórkowych, zabiło by to po prostu operatorów. Nikt nie będzie inwestował w infrastrukturę tylko po to aby zostać pustą rurą dla klienta. Jedyne podmioty które na tym krozystają to oczywiscie monopolista google który sprzeda jeszcze więcej reklam oraz klient, ma się rozumiem ale w krótkim terminie. Długoterminowo sektor telekomunikacyjny straci co przełoży się na usługi dla klienta.

i jeszcze jedna rzecz. Wątpię aby w praktyce operatorzy blokowali strony internetowe. To nie ma sensu. Bardziej bym oczekiwał że operatorzy będą „cieli” ruch p2p który obciąża ich sieci przez co pozostali klienci mogą doświadczyć gorszej jakości ich usługi, bądź wytną pewne aplikacje, takie jak voip. Z drugiej strony może być też tak że aby korzystać z aplikacji X trzeba zapłacić np. 5pln.

W przypadku nowych mediów jak telewizja HD, naprawdę trzeba mieć możliwośc zapewnienia dobrej jakości w sieci. Trzeba różnicować ruch, to wynika z samej definicji QoS (quality of service).

No ale cóż, ludzie i klienci nie muszą tego rozumieć stąd protesty fanatyków i anarchistów.