Firefox najmniej bezpiecznym programem 2008 roku

Firma Bit9 przedstawiła raport, w którym znalazł się ranking aplikacji, które w 2008 roku miały najwięcej zgłoszonych błędów krytycznych, na tej podstawie można stwierdzić, że są to najmniej bezpieczne aplikacje 2008 roku. Oczywiście dotyczy to najbardziej popularnych aplikacji działających na systemie operacyjnym Windows. Pierwsze miejsce w tym rankingu zajął Firefox 3.x, 2.x.
Zaraz za nim znalazły się aplikacje od Adobe – Flash i Acrobat w najnowszych wersjach, natomiast trzecie EMC VMware Player, Workstation. Oprócz nich w rankingu pojawiły się aplikacje od Sun, Apple i Microsoft. Cały raport w formacie PDF można znaleźć na oficjalnej stronie firmy. Całą listę (ponad) dwunastu aplikacji można mieć na oku i jeżeli posiadamy któryś z tych programów śledzić najnowsze wersje i uaktualnienia.

Łukasz Jasiński, 24 grudnia 2008, godz. 13:00

Kategoria posta: Aktualności, Internet, Platformy, Programy, Przeglądarki, Windows

Źródło: http://digg.com

Tagi: firefox, krytyczne, luki, niebezpieczne, ranking

Regulamin komentowania

  • mil

    Hmmm dziwi brak IE na czołowej pozycji w tym rankingu… IE, w którym luka bezpieczeństwa przetrwałą 9 lat hehe

  • valdo

    Czy tylko mi wydaje się śmiesznym stawianie w jednym zestawieniu aplikacji open source i aplikacji Apple lub Microsoftu?
    Nie jestem developerem, ale tak na chłopski rozum mając źródło programu można o wiele łatwiej wykryć luki krytyczne niż w zamkniętym sofcie.

  • valdo

    Tylko mi wydaje się śmieszne zestawienie zawierające w sobie programy open source i te o zamkniętym kodzie?
    Tak na chłopski rozum to chyba łatwiej znaleźć błędy w sofcie w którym się widzi całe „bebechy”.

  • valdo

    och coś kiepski macie ten system komentarzy
    żebym o 16 nie widział komenta z 14 – żeby było śmieszniej, komentarz z godz 14 był pisany z innego komputera
    do tego na górze dalej jak byk „1 komentarz”

  • masta

    Bit9 sprzedaje rozwiązania zarządzające sieciami Microsoft. W swoich raportach napisali m.in że Firefox nie ma systemu aktualizacji automatycznej.
    W raporcie tym także nie ujęto IE

  • Kubciok

    Od razu pomyslalem, ze stoi za tym jaka forsa.

  • RadioErewan

    5) Relies on the end user, rather than a
    central administrator, to manually patch
    or upgrade the software to eliminate the
    vulnerability, if such a patch exists.
    6) The application cannot be automatically
    and centrally updated via free Enterprise
    tools such as Microsoft SMS & WSUS.

    Komentarza do tych punktów zabrakło w artykuliku. Żenua, reklamówka MS wykluczająca ich aplikacje korzystające z SMS/WSUS…

  • sobstel

    Teoretycznie tak, jednak z drugiej strony skoro łatwiej znaleźć błąd, to łatwiej i szybciej go załatać i może to zrobić w praktyce ktokolwiek. W zamkniętym oprogramowaniu trzeba zawsze czekać na reakcję devteamu, co widać na przykładzie latami nie łatanych bugach IE.