Jak wygląda Windows 7? Jak Vista!

pomimo tego iż jestem happy linux user, pomimo tego że nie lubię Microsoftu i wszystkich jego produktów nie mogę wyrazić pochlebnej opinii nt. poziomu merytorycznego tegoż „njusa”. Na usta ciśnie się nawet słówko „żenada”.
Szukając taniej polewki z M$ powinno się jednak wykazywać odrobiną zdrowego rozsądku..
Windows 7 NIE WYGLĄDA! Data premiery ustawiona jest na kiedyś-kiedyś, w roadmapie dla tegoż systemu poprawki GUI zapewne znajdują się gdzieś pod koniec w ostatnich milestonach, o ile nie w którychś betach.
Nie rozumiem tego całego szumu wokół kilku nic nie znaczących zrzutów z systemu będącego we wczesnym (w miare) stadium produkcji

Poprostu użyte jest GUI Visty, co nie znaczy, że takie będzie finalnie. Ostanio się pojawiła gdzieś informacja, że 7 miałby już być w 2009 roku, co znaczyłoby, że 7 stałby się tym czy Vista miała być… finalnie byłby dopracowaną Vistą. A jeśli wyjdzie w 2010 roku lub później za pewne będzie wyglądał zupełnie inaczej. Microsoft może dużo stracić wydając nowy system po 2010 roku. WINE na Liniksach potrafi uruchamiać wiele windowsowych programów, a za rok będzie potrafił uruchomić znacznie więcej. W dodatku natywne programy na Linuksa w domowych zastosowaniach też są wystarczające (poza jakimiś megaspecjalistycznymi i grami). Gdyby OpenGL stał by się bardziej developer-friendly to mógł by zostać zniszczony bardzo ważny bastion Microsoftu – DirectX.

We wczesnych betach Longhorn też wyglądał bardziej jak XP z nowym skinem a nie jak to co widzimy w ostatecznej wersji Visty.

no wiadomo a jak ma wygladac. nowy wyglad pewnie wrzuca w pozniejszej fazie

Prawdę mówiąc nie ma jeszcze nawet pierwszej bety, więc to chyba logiczne, iż wygląda głównie jak Vista. Podobnie było z Longhorn’em. Jednak porównajcie ją z XP. Wiele się zmieniło, niektóre rzeczy zdecydowanie na lepsze, inne na gorsze, co nie znaczy, iż jest to zły system. Wiele znaczących zmian jednak nie znajdziemy nawet w wersji RTM Windows 7, ponieważ zrezygnowanie z wprowadzenia jądra MinWin pokazało, na co stawia MS. Poza tym Linux to nie Windows, miejcie ludzie to na uwadze ;).

Jest kilka różnic chociażby w menu Start, niektóre elementy są inaczej rozmieszczone.

Co ni oznacza że vista była brzydka

Znaczy jest :)

Te screeny są stare… A z tych nowych, gdzie wprowadzili supertaskbar czy jak to tam się nazywa aż cisną mi się na usta słowa „Przecież to jest Linux!” :D
Windows 7 w obecnej fazie wygląda jak… Linuxy dzisiaj. A może i tydzień temu. Niewiem, bo mam linuxa od wczoraj. Z tego co widzę Microsoft, chociaż wcale nie pałam tutaj nienawiścią, jest w tyle. I to bardzo. Ale i tak zarobią na tym kupe szmalu więc co kogo obchodzi że Windows 7 to nic innego jak odgrzany Linux… założę się że do premiery linuxy będą wyglądały jeszcze lepiej… Już o Leopardzie na Mac’i nie wspomnę.

dno w wersji 7 M3 Bulid 6780 prawie wszystko to co w viście trochę nowości problem ze sterownikami a o zużyciu ram nie wspomnę :(

Ja mam build6801 i jest cool! Tylko brak spolszczenia!

Sam testuje windowsa 7 no i pragne wam powiedzieć że win7 tylko na pooczątku .A zaraz po chwili widać różnicę .To że 7 wygląda jak vista to nie znaczy że jest ulepszoną vistą .Win7 jest stabilny i szybko się uruchamia .To co testue to oczywiście wersja beta więc drobnych niedociągbuęć nie będe się czepiał bo poważni ludzie wzieliby mnie za idiote … Ale ogólnie mówiąc windows 7 pracuje szybciej niż sam xp na komputerze sprzed siedmiu lat ! Więc potwierdzam że windows 7 poprawi reputacje firmie microsfot .Bardzo proszę wszystkich którzy sie nie znają żeby nie wygadywalił głupot :P ani ci którzy sie znają lecz nie widzieli wina 7 na oczy .

A, ja nie znoszę takich komentarzy w stylu „nie lubię Microsoftu..”, to mówi wszystko i szkoda czytać dalej. Rzeczywiście takie wypowiedzi to „żenada”.

ja mam Build 7000 (oficjalna bete) i nie do koca wyglada jak w galerii. Jesat wiecej ruznic. Chula zdecydowanie lepiej niz Vista nie mialem zadnych problemow ze sterownikami. Jedynie nie moge zainstalowac mojego anty wirusa (nod 32).

biedne dziecko, rrzeczywiscie widac ze chłopczyna przeczytał tylko pierwszą linijkę komentarza,zwłaszcza że później chyba bardziej jednak bronił microsoftu niż „nie lubiał”.
ale spoko chłopczyku, za pare lat, jak już będziesz w gimnazjum, to Cię może nauczą paru rzeczy których tu brakło :)

pracowałem na Linuxie i szybko wróciłem do Windowsa, tak mało domyślnego systemu nie widziałem, skomplikowane procedury instalacji…. problemy ze sterownikami… że szkoda mi było na taką zabawę w kotka i myszkę

jasiekor do diabła!! „różnic” pisze się przez „ó”!! „Hula” pisze się przez „h”. Co do „koca”: nie wypowiem się… Żenada…

„od pol roku nie mam antywirusa”
„ilosc wirusow = 0″
„ludziom narzekajacym na viste radze nauczyc sie obslugi komputera znaim sie odezwa”

o LOL, a miałem nadzieję, że tacy spece już wymierają, ale to chyba jeszcze potrwa :D

Gdyby Microsoft wypuścił własnej produkcji notebook, i powtórzono by te testy, podejrzewam, że może nie wygrał by Windows, ale na pewno nie było by gorzej niż po równo.

Windows jest tak stworzony, by działał na każdym sprzęcie. Mac OS za to musi być „łamany” przez „hakierów” aby ruszył na czymś innym niż komputer marki Apple. Powiedzcie więc na jakiego wała robić takie testy, gdy Mac w nich jest z góry skazany na wygraną?
…